Re: [請益] 原來史記在兩漢、三國時代是禁書？

[uly1113 (Mirage)]

1. 建議可以參考一下呂世浩教授的博士論文
從《史記》到《漢書》──轉折過程與歷史意義
臺大出版中心有將這本論文出版、販賣
我自己也有一本
個人覺得是很值得收藏的書
給您參考一下

2. 史記在西漢時，其實從來沒有被列為禁書
以下依不同時間點來敘述：
(1) 成書至發表：
太史公完成的史記
總共有兩份
一份送給皇家圖書館
一份給自己的女兒
在皇家圖書館的那一份
連漢成帝的叔叔
劉宇（不是嗜插喵）想看都看不到
但這並不是史記本身的因素
而是因為皇家圖書館對於所藏所有書籍的管制都一樣嚴格。

至於留給太史公女兒的那份
到了漢宣帝時期
才由太史公的外孫楊惲發表公開
從成書到發表的時間
大概三十年
這段時間朝廷對於史記並未特別注意
也沒特別查禁
畢竟根本沒有外流
也無從查起。

(2) 公布時期：
楊惲公布太史公書
時間是在地節四年至五鳳二年的這十年間
公布之後
引起了眾多學者的興趣、傳抄及續補
如今本史記常常後面續補內容的褚少孫
但直至西漢滅亡
太史公書都不是禁書
理由是因為
楊惲的爵位是平通侯
這是眾所皆知的事情
但他並未因為公布太史公書而獲罪
此外
如果太史公書是禁書
那傳抄、續補的人也應該有罪
但褚少孫卻可以在長安往來數十年
只為了求取太史公書
並未獲罪
而且還一路升官
這也太不合理。

(3) 刪減時期：遭受刪改
楊惲這個人
講話白目又囂張自大
後來因為口不擇言、妄議皇上
被處腰斬之刑
他手中的那本太史公書
就被沒收進入皇家圖書館
兩份太史公書合而為一
只剩民間的傳抄殘本繼續在民間流傳。

前面提到
漢成帝的叔叔劉宇（非嗜插喵）曾經向姪子請求閱覽太史公書
但漢成帝拒絕
在這個時間點
漢成帝應該已經知道太史公書有不利漢朝統治的文字敘述
因此下令刪除不利漢朝統治的篇數
也就是後來的史記十篇缺
因此刪減史記的
並不是印象中的漢武帝（即便漢武帝曾經刪減過，但在太史公過世前，也已經完成了完整
版）
而是漢成帝。


3. 班固所能見到的史記：
班固的老爸叫做班彪
班彪的伯父名叫班斿
漢成帝曾經賜予班斿宮中秘書副本
其中就包括太史公書
這個版本
一般稱為班氏家藏本
須注意者
這個版本已經刪除了不利漢朝統治的十篇
所以班固並不是偷偷的看太史公書
而是光明正大的看自己的家傳本
只不過是閹割版。

4. 兩漢統治者對於史記的看法及應對措施：
前面提過
最晚在漢成帝時
西漢統治者已經知道太史公書有不利漢朝統治的文字敘述
但漢朝統治者並沒有將其列為禁書
所採取的應對措施
如漢成帝削減對漢朝不利的篇章
又令馮商續寫太史公書
希望將本書的影響導向對官方有利的方向
但此時為時已晚
因而導致西漢後期的「厭漢」思潮
最終促成了王莽篡漢。

東漢復國之後
為了解決太史公書對其統治的惡劣影響
終於想出解決方案：
(1) 增設「私改國史罪」，民間不可以自行寫史，將歷史話語權掌握於官方。
(2) 命令班固撰寫漢書，以歌功頌德的漢書取代太史公書，並以官方力量加以推廣。
(3) 繼續刪除太史公書，刪至原書之三分之一（漢章帝之旨意，所幸最後並未成真）

三管齊下，最終以漢書取代史記，終於大功告成。

以上，希望對您有幫助。










※ 引述《MoreLight (大文)》之銘言：
: 忽然想到太史公當年是謀反犯，差點被處死，甘願受腐刑才免死。他的史記對漢武帝就
多
: 有詆毀，漢朝皇帝頻頻對此生氣，更何況太史公把反漢的項羽抬高到跟高祖一樣的本紀
，
: 這是否讓史記在漢政府底下被視為禁書。查維基才知道：
: 「司馬遷的《史記》在漢朝、三國期間屬於禁書，官民不得自由閱讀，即使是王公諸侯
亦
: 沒有此權利，東漢明帝、魏明帝曹叡等君主都曾痛批司馬遷誹謗漢武帝。而且《史記》
的
: 《孝景本紀》、《孝武本紀》等10篇被刪去，其他篇章亦多有篡改。今日《史記》的版
本
: 與司馬遷的原稿差別很大。
: 此外，自董卓死後文學家蔡邕因同情董卓被下獄，太尉馬日磾為此向王允求情，但王允
指
: 當年漢武帝不殺司馬遷，結果司馬遷卻寫下誹謗漢武帝的《史記》，流傳後世，影響極
壞
: 。如今朝政不振，事態多變，類此蔡邕的士人絕不可讓他們在皇帝身邊記錄重大事務，
否
: 則將來受到非議的，只會是那些反董的士人，由此可見時人對《史記》的看法。」
: 但好書看來還是不會被埋沒的。連班固當年好像都偷偷看，隋唐時期開始有人幫史記寫
註
: 腳，後來史記地位就越來越高了。

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.136.158.102 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/historia/M.1702537962.A.474.html
→ moslaa: 推
推 cht12341234: 之前看 李開元的書，裡面有說，漢朝 對 項羽的觀念
→ cht12341234: 從 劉邦的好戰友，也是一個偉人，是逐漸變成否定，
→ cht12341234: 但是這跟史記沒啥關係
→ cht12341234: 可能在 太史公 剛剛開始編史記時，項羽本紀不是啥大
→ cht12341234: 事，之後風氣逐漸轉變，但絕對不是太史公知道寫了會
→ cht12341234: 被割蛋蛋，還硬要寫
→ cht12341234: 這就鬼扯
推 Houei: 有幾則關於漢武涉嫌刪減史記的史料 例如《西京雜記》:(司馬
→ Houei: 遷 )作〈景帝本紀〉,極言其短及武帝之過,(武)帝怒而削去之
→ Houei: 、《三國志》:漢武帝聞其述《史記》,取〈孝景〉及己本紀覽
→ Houei: 之,於是大怒,削而投之,於今此兩紀有錄無書...此為隱切在孝
→ Houei: 武,而不在於史遷
推 MoreLight: 非常感謝，推。沒想到史記對漢朝統治真的有不少影響。
推 iamoldtwo: 未禁但有抑制
推 milk7054: 屎記哪裡厭漢情緒？王莽只是完成霍光能力應該完成未完成
→ milk7054: 的事
→ milk7054: 相反屎記處處替漢朝抹粉，劉邦反項羽理由是殺義帝分封不
→ milk7054: 公，但統一後也沒恢復楚國，更別說封王通通變姓劉的
→ milk7054: 厭漢情緒不如說厭楚情緒，春秋戰國一整個5566楚國不能亡
→ milk7054: ，然後楚國就沒然後了，莫名其妙漢朝合法化
→ milk7054: 就好比意淫牛皇叔統一禪讓給獻帝只能成為演義粉永遠的腦
→ milk7054: 補結局
推 peterlee97: 嗜插喵XD
推 fq1l4i: 推, 好文！
→ Houei: 我比較不能理解 為何沒刪掉劉邦撕毀鴻溝之約 反擊項羽 這段
→ Houei: 從出土簡牘知 史記很會編故事 不刪因預設大家看過笑笑算了?