Re: [新聞] 「學生歷史弱智化」！北一女師區桂芝再轟

[saltlake (SaltLake)]

※ 引述《loser1 (基輔羅斯進軍烏拉山以西)》之銘言：
: 我在網路上看到一個說法:
: 一個高中學生與國文最多相處三年，三年之後他就去讀別的東西了。
: 比方說像我在大學畢業之後才去買了一套資治通鑑回家蹲馬桶時讀；
: 韓非子在三十八歲的時候開始讀，其他不計。
: 但是國文老師面對一套教材通常大概都要接觸十幾年到幾十年，
: 讀久了自己都自我催眠邪教化，也因此很多高中同學對於國文老師總有
: 一種感覺怪怪的不太對勁的感覺。

  嘆氣。所以咧?

  「國文老師面對一套教材通常大概都要接觸十幾年到幾十年」

  念到起肖?

  那請問把現行的教材換一套新的，國文老師就不會唸到起肖?

  還是說國文教材要和中央選舉一樣，每過四年就換一套? 這樣

  相關業者會賺錢賺得很高興，畢竟課本改版，廠商賺一筆，相

  應的參考書和練習卷與考卷等，廠商又可以分別再賺錢。

  另外呢，教科書內容改動，當然要讓專家學者好好研究哪些要

  改以及怎麼個改法。於是國內各相關專業的教授們固定有政府

  研究計畫來錢，超爽。搞不好還有聰明人的碩士論文就是某某

  屆國文課本修訂的這個那個研究，於是各大學研究所又可以靠

  這樣在賺錢的同時，和想要爽拿碩士學歷的國內政商要人打好

  關係，超爽的。

: 畢竟從老蔣出言干預中學國文教育為承載復興中華文化責任起，
: 整個師培的角度就歪了，那種為了講求語文實力的派別在中文業界
: 式別到新聞從業事業中，然後那些人也因為商業利益的影響而消亡。
: 整個中文業只剩下國文老師還在負隅頑抗監持過時的不現實文化。
:

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.24.65.8 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/historia/M.1702547771.A.27F.html
噓 LearnLong: 第二段沒意見，但是你第一段說的好像參考書、考卷每年
→ LearnLong: 都沒出新的一樣。
  你課本不更新，參考書不必然更新；你課本更新，參考書能不更新?

  你參考書商把改版參考書出新版，客戶一定要買帳? 可如果參考書是

  因應課本內容修改而改呢? 哪種改版的參考書客戶更可能買?
※ 編輯: saltlake (114.24.65.8 臺灣), 12/14/2023 19:16:25
推 Aotearoa: 課本改版是增加成本吧，出版社才巴不得同一套用十年
 倒也是。所以爽到的是出版商聘請的參考書編寫者，以及印刷業者。

→ vandervaal: 你是說搶救國文大作戰這種參考書嗎？
→ vandervaal: 改版與否書商跟作者都很賺
→ vandervaal: 我高中時的國文老師就是搶救的作者
→ vandervaal: 內容每年都會做調整，只是改版幅度大小的問題
→ LearnLong: 每年參考書必然更新阿...你沒當過老師還沒當過學生嗎
→ LearnLong: 「你參考書商把改版參考書出新版，客戶一定要買帳?」
→ LearnLong: 你是不是少了「沒」字？看不太懂你在說啥
→ LearnLong: 你是不是哪裡打結了沒想清楚，國二生明年買國三參考書
→ LearnLong: 有113學年度的他不買賬，會去買112年度的國三參考書？
→ LearnLong: 另外，書商本來就會針對去年的勘誤去更新，再怎麼樣也
→ LearnLong: 會把去年各種升學考、私招、資優班考題的放進去
→ LearnLong: 參考書、題庫、考卷……每年更新很正常，你糾結啥
  參考書不改版，用完可以留給弟弟妹妹而不必新買。

  就算少子化，也可以給親朋好友的更年幼子女。
※ 編輯: saltlake (114.24.65.8 臺灣), 12/14/2023 21:24:41
→ LearnLong: ....你開心就好
推 assasin92: 好喔，理工生物相關領域都會有革新的理論與新的研究成
推 assasin92: 果，就算是歷史也可能會有重大的考古發現或檔案文件解
→ assasin92: 密，如果都不更新的話以後的台灣學生永遠學著落後的知
→ assasin92: 識就夠了您說是吧？還是理工生物歷史地理可以改就只有
  初等和中等教育的國小國中高中的物理化學數學課本內容，麻煩您指出那些涉及

  該領域的尖端知識而有必要隨當代科學新發現修改?

→ assasin92: 國文很道德很重要他媽的不准給我改這樣？
  修改國文課本，你自己的理由是啥? 國文當中的道德部分，我國道德改變的頻率

  是多快? 幾年? 幾個月? 幾天?
※ 編輯: saltlake (114.24.65.8 臺灣), 12/14/2023 21:48:35
推 assasin92: 是你先0-100兩極化的，這問題本該你先解釋
→ LearnLong: 你的立場是「文以載道，國文課就是思想課」吧
→ LearnLong: 理科有相對清晰且客觀的脈絡。那依你所見，國文課綱
→ LearnLong: 在你眼中立場應該是什麼：
→ LearnLong: 一、 「廉恥」這篇就是不能動
→ LearnLong: 二、 必須要有一篇講道德，管你放道德經還時廉恥都可以
→ LearnLong: 三、 必須要有一篇專講「恥」，放哪篇都可以
推 jackliao1990: 跟道德最相關的不是公民與道德嗎？教道德是公民老
→ jackliao1990: 師的專業怎麼會是語文老師的職責呢？
噓 LearnLong: 06年 冥王星降級成矮行星，九大行星改成八大行星
→ LearnLong: 17年 部份國家去除達爾文進化論
→ LearnLong: 麻煩你還是多認識現況世界再討論吧
→ LearnLong: 高中就更多了 元素週期表每幾年就補上一個
  很好，你舉的那些可本內容修改都有客觀明確而令人信服的理由。

  來，你改國文教材的理由是啥? 歷史的呢?

  另外，你不滿文章內容你就在那邊噓爽的。你意見也很多啊，麻煩你

  自己貼文同樣讓別人照你的標準，對你文章不爽就開噓啊。別只龜縮

  別人文章裡面噓。


※ 編輯: saltlake (114.24.65.8 臺灣), 12/14/2023 23:04:00
噓 LearnLong: 我把語文視為一種工具，只要不換成廢文我都能接受阿
→ LearnLong: 你發文看似佔據道德制高點，但是你本文、補充都脫離
→ LearnLong: 真實世界現況。你立場也沒明說，我問你你也不回應
→ LearnLong: 這要怎麼進行討論。且，我不回文是因為這脫離歷史討論
→ LearnLong: 變成教育討論，開那麼多文幹麻？
→ LearnLong: 你上站也6000多次了，咋還會對"噓"暴怒呢？
→ LearnLong: 這在一篇裡面，我用字遣詞哪裡刺激到你了？我給你說明
→ LearnLong: 現況跟舉例也很有耐心，你居然只因為"噓"就暴怒
→ LearnLong: 你開的文，不說自己的立場跟舉證，反而一直問我們。666
噓 jackliao1990: 你知道新出土的秦簡和楚簡打臉史記嗎？2017年出土
→ jackliao1990: 的論語比現存的多兩篇 文史課本要改囉