推 moslaa: 最後一棟滿前衛 12/18 06:44
→ moslaa: 是當代中華民國美學建築吧。 12/18 06:44
→ moslaa: 至於所謂重劃區爆發户豪宅,這樣評價我認為不公道 12/18 06:47
→ moslaa: 人家努力把歐洲風情帶入台灣,這也是日本人 12/18 06:48
→ moslaa: 當年建設台灣的方針,總不能日本人蓋歐風建築叫 12/18 06:50
→ moslaa: 有格調,現在台灣人蓋歐風建築叫爆發户 12/18 06:51
不行,我就是完全不能接受這種豪宅XD
→ moslaa: 對了,好奇問一下,總督府 總督官邸 新竹車站這類建築 12/18 06:56
→ moslaa: 你覺得是日治時代的日本美學嗎? 12/18 06:57
→ moslaa: 啊 還有啊,舊高雄車站 跟第三代台北車站 12/18 07:03
→ moslaa: 是日本美學嗎? 方便的話,一併賜教。感激。 12/18 07:03
如果我們採用「以中國北方宮殿式建築為中華民國美學」同樣的標準的話 (也就是說,要
有點自己的特色,不能只是複製別人) ,我覺得帝冠式建築最適合當作日本美學的典範,
就是你提的舊高雄車站~其他大多可以直接歸入文藝復興、新古典 (總督府、總督官邸、
新竹車站) 、現代主義 (第三代台北車站) 。當然還有些細節比如說折衷主義叭啦叭啦..
※ 編輯: oaoa0123 (118.168.26.4 臺灣), 12/18/2023 07:41:03
推 moslaa: 感謝賜教。ok,這樣標準很一致,我接受。 12/18 07:45
→ moslaa: 其他我有疑義之部分,整理資料之後再回應。 12/18 07:46
推 Ryoma: 日本蓋歐風似乎不會像台灣用在高樓豪宅?? 印象中很少見 12/18 08:44
→ moslaa: 可能因為日本人已經不再惟歐洲為尊,日本就是日本 12/18 09:13
→ moslaa: 不需要把日本搞成歐洲 12/18 09:14
→ moslaa: 不過台灣還是很吃這套,恨不得自己變成歐洲人,比如我>o< 12/18 09:14
→ moslaa: 所以建案,尤其豪宅建案,最喜歡搞歐風,才算尊爵不凡 12/18 09:15
→ moslaa: 雖然下面這棟不是住宅,但算台灣崇歐的超級經典建築 12/18 09:16
奇美倒是蓋得挺漂亮,而且是博物館蓋古典一點也合理,動森的博物館也是希臘建築(欸)
→ moslaa: 滿好奇這種建築如果現在蓋在日本,日本人會如何評價? 12/18 09:17
他們應該會覺得沒差?都有豪斯登堡這種鬼東西了XD
※ 編輯: oaoa0123 (118.168.26.4 臺灣), 12/18/2023 09:27:56
推 y11971alex: 請認清封建的意涵 再討論封建建築 12/20 02:01
CCP對封建的意涵是這樣的
→ y11971alex: 那種歐風建築根本不懂設計 因而醜 勿以為古典建築醜 12/20 02:03
沒人說古典建築醜吧~?
→ y11971alex: 中式建築如果設計不好也是很醜的 現在只是因為國父紀 12/20 02:05
→ y11971alex: 念館中正紀念堂都是精心設計所以沒有顯得醜 如果開放 12/20 02:06
嗯,醜的中式建築有台北火車站,在原設計上加高樓層之後顯著變醜
剛好跟歐風豪宅犯了一樣的錯
→ y11971alex: 私有建物這麼大佔地又無設計圖審核 照樣醜給你看 12/20 02:06
→ y11971alex: 另外 那種集合式建物算甚麼豪宅 這都稱豪宅要被看扁 12/20 02:08
這你要跟建商說
※ 編輯: oaoa0123 (180.177.117.132 臺灣), 12/20/2023 02:09:42
推 Odaman: 熱愛紀念碑式建築根本已經是共產主義特色了,不信你看各個 12/24 00:00
→ Odaman: 大陸的地方級政府和高鐵站。他們才沒有不蓋。再來希臘建築 12/24 00:00
你跟我說的不是同一件事欸。我說的是中華民國的這種北方宮殿式建築。
→ Odaman: 不是這個形式。這是歐洲仿希臘羅馬建築所延伸出來的,跟希 12/24 00:00
→ Odaman: 臘建築語言已經沒什麼關聯了。真正的希臘建築幾乎沒有任何 12/24 00:00
→ Odaman: 變通的餘地。多少距離,幾根柱子都是規定好的 12/24 00:00
※ 編輯: oaoa0123 (180.177.117.132 臺灣), 12/24/2023 01:04:16