Re: [請益] 常聽到所謂"解構歷史"，但何謂"解構"？

[IBIZA (溫一壺月光作酒)]

※ 引述《MrTaxes (謝謝提醒)》之銘言：
: 有時候看到一些研究歷史的人
: 會講出"解構歷史"一詞
: 常常很納悶  何謂"解構"？
: 所謂歷史有所謂的史觀
: 而史觀的認知大多受教育內容的影響
: 那麼"解構"是要否定原本史觀的認知嗎？  還是怎樣呢？
: 到底何謂"解構歷史"？  是否有精準通用的解釋？
: 以上疑惑  謝謝

傳統史觀會認為某個人、某個事件, 決定了歷史的走向

建構式史觀會告訴你這些事件只是表徵, 例如黃仁宇的萬歷十五年

解構式史觀會告訴你歷史不存在主體, 建構總體史是沒有意義的
混亂偶然的塵世, 歷史是非連續性的

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.169.72.4 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/historia/M.1704399462.A.864.html
→ ZMittermeyer: 講哲學真的是石蕊試紙 馬上看得出一個人深淺 你真的
→ ZMittermeyer: 超廢
→ ZMittermeyer: fw主要是價值觀顛倒 但他比較深 你又淺又顛倒 表示
→ ZMittermeyer: 人生沒什麼見識
→ IBIZA: 好了啦 小說家
→ IBIZA: 你唬爛了20年 到底是騙了大家 還是騙了自己?
→ ZMittermeyer: 活這麼久第一次看到有人把黃仁宇歸類成建構
→ ZMittermeyer: 顯示末人活在殘渣的碎片世界裡 別人看起來像是碎片
→ ZMittermeyer: 一樣的東西 他看起來都是什麼高大上的建築
→ ZMittermeyer: 黃是美國學界邊緣人中的邊緣人 弟子的弟子的弟子
→ IBIZA: 建構就只是一個流派 怎麼會扯上甚麼高大上
→ IBIZA: 你唬爛了20年 到底是騙了大家 還是騙了自己?
→ IBIZA: 黃仁宇解釋歷史的觀點就是建構主義 沒甚麼大不大上不上
→ IBIZA: 有一說一而已
→ ZMittermeyer: 黃仁宇是費正清弟子的弟子的弟子 費正清是哪一國的
→ ZMittermeyer: 建構流派 黑人問號 沒有才能的人真可憐
→ ZMittermeyer: 這種閉著眼睛都能感到的違和感竟然有人覺得順 哈哈
→ IBIZA: 黃仁宇自己就說了, 他雖然在東亞研究所受費正清指導
→ IBIZA: 但治學方法上他跟費正清「有根本不能融洽之處」
→ IBIZA: 你連這個都要平行世界? 笑死XD
→ IBIZA: 到底誰規定甚麼地子弟子弟子就一定要同流派
→ IBIZA: https://i.imgur.com/Zupn2cS.png
→ IBIZA: 黃仁宇的大歷史史觀本來就是建構式的
→ IBIZA: 你活這麼久 都是看到異次元 我已經習以為常的
→ IBIZA: 上面那段「有根本不能融洽之處」是黃仁宇自己寫在中國大歷
→ IBIZA: 史自序裡的
→ ZMittermeyer: 這就回到我一開始所準確把握的 中文世界看黃仁宇不
→ IBIZA: 笑死 又自吹自擂甚麼準備把握
→ IBIZA: 笑死 又自吹自擂甚麼準確把握
→ ZMittermeyer: 碎片 但是在更高的層次看起來 黃仁宇本身就很碎片
→ IBIZA: 我看你連中國大歷史都沒看過
→ ZMittermeyer: 覺得黃仁宇是建構系的人是因為層次本身很低 所以看
→ IBIZA: 好了啦 小說家
→ ZMittermeyer: 到別人的一道碎瓦 就說 哇靠 這個好建構啊
→ IBIZA: 好了啦 寫小說就寫小說 不要被戳破就開始扯層次
→ IBIZA: 你跟金門王 安茹 真的是三個寶
→ IBIZA: 三個都不知道哪個異次元來的
→ ZMittermeyer: 我們要注意的是 層次比較低的人 在他自己看起來 並
→ ZMittermeyer: 非沒有邏輯自洽 你的體系可以翻譯為：解構也是一種
→ ZMittermeyer: 建構 因為解構本身就有定義 這是一種建構 大概就是
→ ZMittermeyer: 這種水準而已
→ ZMittermeyer: 你這篇所謂解構的定義反而比較接近虛無主義 這是自
→ IBIZA: 笑死 又開始瞎掰
→ ZMittermeyer: 學的人常見的混淆
→ IBIZA: 你怎麼十幾年了 沒半點長進
→ IBIZA: 唬爛嘴留到八卦版用吧
推 ZMittermeyer: 你十幾年下來反而感覺精神健康更加混亂易怒 cc
→ IBIZA: 並沒有 十幾年來越活越滋潤是有XD
→ ZMittermeyer: 崩潰點愈來愈低 攻擊性很高 理性結構一下就塌了
→ ZMittermeyer: 這些都是騙不了人ㄉ ㄏ
→ IBIZA: 不好意思 從頭到尾就沒有打算跟你有甚麼理性結構
→ IBIZA: 自從我理解到你們三個就是小說家之後
→ IBIZA: 我就理解到 我不可能跟來自異次元 用幻想建構世界的人
→ IBIZA: 有甚麼溝通的可能
→ IBIZA: 你們就是三個活在自己編構的世界 虛構的歷史 虛構的現實
→ ZMittermeyer: 體面人就算對外邦人也會自動發動國際禮儀啊 就像瑪
→ IBIZA: 甚至虛構的物理法則 時空邏輯的人  不存在溝通的可能性
→ ZMittermeyer: 麗皇后上斷頭台時也不失優雅 這完全是內化的習慣
→ IBIZA: 你已經不是外邦人了  異次元禮儀我不懂 不好意思
→ ZMittermeyer: 無產階級自有其本性 不是ㄇ ㄎㄎ
→ IBIZA: 我也沒甚麼不禮貌 我就只是直接指出你們幾個就只是唬爛
→ ZMittermeyer: 你覺得別人是異次元的意思其實就是承認這是你已知邊
→ IBIZA: 是國王不禮貌 還是說國王沒穿衣服的小孩不禮貌 ?
→ ZMittermeyer: 界外的東西，其實你潛意識也知道自己層次比較低
→ IBIZA: 不是我覺得誰覺得
→ IBIZA: 大家都知道你們三個就是鬼扯蛋
→ ZMittermeyer: 在我看起來你就是一個天動說的小體系沒什麼未知的
→ IBIZA: 無中生有 唬爛到底
→ IBIZA: 基本上這算不少版面的共識吧XD
→ ZMittermeyer: 更接近真理的人本來就低於5% 這叫冪律分佈 共識的一
→ IBIZA: 有些人言過其實 但還是慢慢會成長平衡  草包20年的人很少
→ IBIZA: 你們三個真的是...
→ ZMittermeyer: 方幾乎篤定一定是錯的 這就像考試時把全班分數中位
→ IBIZA: 不過把金門王算進你跟安茹旁邊 算是貶低他
→ ZMittermeyer: 數的考卷拿出來當成絕對標準 這種認知結構本身就很
→ IBIZA: 草包20年的人也是低於5%
→ ZMittermeyer: 好笑吧XD
→ IBIZA: 有時候很難分  但久了就知道是真理還是草包
→ ZMittermeyer: 但因為你站在共識的一方 你是永遠分不出來的
→ ZMittermeyer: 認知邊界就是這麼一回事
→ IBIZA: 你不覺得你在ptt待久了 越來越多人看穿你了嗎
→ IBIZA: 不會啊 我一開始就知道你是bottom那5%
→ ZMittermeyer: 達克效應達克效應
→ IBIZA: 這效應不就是說你嗎XD
→ IBIZA: 甚麼都不懂卻異常有自信  一開始還真的能唬到一些人
→ ZMittermeyer: 其實要客觀判斷很簡單啊，A與B誰是大師的達克效應，
→ IBIZA: 但你不覺得久了之後越來越多人看穿你了嗎XD
→ ZMittermeyer: 誰是笨蛋的達克效應，就看AB誰能夠駕馭對方的體系
→ ZMittermeyer: 如果A也能完整解釋B的體系，B反過來不行，A必高於B
→ IBIZA: 20年了  有大把時間讓你充實自己 追上自己的狂言 但你還是
→ ZMittermeyer: 你把別人視為無法理解的異次元本身就是自證了不是ㄇ
→ IBIZA: 一樣
→ IBIZA: 錯 我沒說無法理解啊XD
→ ZMittermeyer: 我在PTT訓練很久了 我連DCHC的體系都能大致駕馭的
→ IBIZA: 我只是覺得不需要把時間浪費在跟你們幾個溝通
→ IBIZA: 其實你越講這些話  我越覺得你的人生蠻悲慘的
→ ZMittermeyer: 你當然不理解啊哈哈 理解的人是不會有攻擊衝動的
→ IBIZA: 我一開始認識MRZ的時候 其實他也是這樣
→ ZMittermeyer: 你充滿防衛反應和攻擊衝動本身就是自證ㄅ
→ IBIZA: 那時候他剛上大學  在連線歷史版鬼扯一堆連基本現實都錯的
→ IBIZA: 東西
→ ZMittermeyer: 這世界上哪有什麼基本現實 一切都是詮釋 這不常識ㄇ
→ ZMittermeyer: 你只能說他的詮釋體系層次比較低 認為有基本事實的
→ ZMittermeyer: 存在 本身就是一種很低層次的詮釋體系
→ IBIZA: 但幾年過去  他大幅成長  從言過其實  到 言實相符
→ IBIZA: 但你20年還是一樣
→ IBIZA: 我說真的 感覺很悲慘
→ IBIZA: 有一些基本事實 不是詮釋問題
→ IBIZA: 那時候MRZ剛上大學 剛上網 鬧了一個笑話
→ ZMittermeyer: 語言沒有言靈 只是自我內心世界的投射 你每天瞧不起
→ ZMittermeyer: ABC，覺得DEF很悲慘，其實就是你自己自卑又悲慘
→ ZMittermeyer: 像我就覺得這世界滿好的，哈哈
→ IBIZA: 一整篇長篇大論 說馬克思怎麼用資本論反對偉伯的資本主義
→ IBIZA: 就跟你上一篇文章一樣
→ IBIZA: 但MRZ學識很快就建立起來 不向你
→ IBIZA: 我沒有在哪個版面上看到你過得好  我看很多版都已經把你
→ IBIZA: 當笑話了
→ ZMittermeyer: 這麼高層次的詮釋當然是詮釋 這怎麼會是基本事實
→ ZMittermeyer: 你頂多只能把今天有沒有下雨 溫度幾度 算成基本事實
→ IBIZA: 高層次的詮釋(X) 異次元的詮釋(O)
→ ZMittermeyer: 下雨和溫度在量子物理世界也不是事實 也是虛擬
→ IBIZA: 大概在異次元 資本論是用來反對偉伯的
→ ZMittermeyer: MRZ講的那個議題注定就是沒有標準答案 你竟然能夠把
→ IBIZA: 而建構主義則是晚於解構主義的一個支流
→ ZMittermeyer: 他認為有基本事實 這種頭腦真的很危險 難怪這麼易怒
→ IBIZA: 其實沒人怒耶Xd 我只是講事實
→ IBIZA: 是你被說中了 只好開始說別人生氣攻擊你 其實沒有
→ IBIZA: PTT常見的爛招 被講到心虛就說別人7pupu
→ IBIZA: 沒人生氣 好嗎?
→ IBIZA: 我一開始就說了 你們三個就小說家 幹嘛跟小說家生氣
→ ZMittermeyer: 我釣魚完了 先這樣
→ IBIZA: 不好意思 你沒釣到甚麼魚
→ ZMittermeyer: 釣魚是指釣一釣看一下你房子怎麼蓋的意思
→ IBIZA: 好了啦 不要唬了