[新聞] 108課綱是以台獨為核心的皇民化史觀

[Reewalker (報告饅頭班長不夠)]

師大退休教授：108課綱是以台獨為核心的皇民化史觀

聯合報／ 記者程遠述／台北即時報導



新黨今舉行記者會，台灣師範大學東亞系退休教授潘朝陽表示，108課綱是台獨為內在核心
，以去中國化意識形態，並且要去掉台灣光復史觀的皇民化史觀。新黨主席吳成典則表示，
去中國化是不可思議、不可能成功的是，應正視此荒唐行為，停止浪費資源和社會對立。

潘朝陽指出，108課綱顯示出台獨控制教育，以去中國化、台灣國意識形態進行文化教育台
獨，用台獨史課綱來影響國族認同。

潘朝陽說，包含了說日本帝國主義殖民台灣有功，高度頌揚日本、西方文化、否定台灣中國
主體論等，是說台灣跟中國大陸二分對立以及諂媚日帝皇民化的史觀。

潘朝陽表示，前總統陳水扁時期，高中生第一本讀台灣史、第二本中國史，第三本世界史，
蔡英文108課綱則是第一本台灣史、再來東亞史、世界史，已是不必學習中國史的台灣國教
育。

潘朝陽說，實施台獨史教育會讓台灣人無視中國文化歷史，不能體悟台灣文化就是中國文化
，新一代蒼白虛無，例如新課綱要高度肯定日據時代和殖民統治淡化清朝台灣史內容，甚至
把扭曲偏頗，把大陸過來的中華民國法統去掉，情況非常嚴重。



心得

還好吧
台灣先前被強制灌輸華國法統
現在自由發展了
有了修正無可厚非

伏爾泰:「我不同意你的觀點，但我誓用生命捍衛你表達的權利。」

當然尊重各種意識形態史觀
沒有針對人身的話
學術也是尊重多元價值

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 59.125.187.111 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/historia/M.1704688904.A.739.html
推 ZMittermeyer: 108課綱是史後之人的解構性史觀和多元史觀 不是台獨
→ ZMittermeyer: 史觀 如果是就好了 不是好嗎
→ ZMittermeyer: 解構史觀和多元史觀是什麼呢 其實就是什麼都沒說
→ ZMittermeyer: 大致上這樣一句話就能講完了：台島上有ABC很多族群
→ ZMittermeyer: 台島是個多元的地方 很棒棒
→ ZMittermeyer: 這種東西訊息量為零 是沒辦法建構任何東西的
→ ZMittermeyer: 台灣的歷史課綱是所有勢力角力後零和的結果 所有人
→ ZMittermeyer: 都不要建構 所有人都沒有歷史 這哪是皇民化史觀
→ ZMittermeyer: 皇民化史觀是我在這個板上每天寫的氣死一堆人的東西
→ Tsukasa0320: 東亞系畢業不意外啊 打賭他九成九沒讀過曹永和的東西
→ Tsukasa0320: 一大票史學界外的人對台灣史的認識都是想像來的
→ Aotearoa: 不能修改新聞標題吧
→ vandervaal: 伏爾泰沒說過那句話
→ vandervaal: 那句是後世的作家對伏爾泰思想的評論
推 sdd5426: 連皇民化這個詞都用出來了 還有人覺得他們在乎的只是道德
→ sdd5426: 嗎？
噓 wittmann4213: 擺明貼來引戰的，廢文王
推 jackliao1990: 樓上要被原po檢舉了
推 hgt: 這跟對岸思維一樣!!  不認同PRC的就是台獨!! 不認同我的史觀
→ hgt: 就是台獨史觀!!
噓 vandervaal: 我覺得這種文沒有轉過來的必要
→ saram: 我認為可以轉過來.不管怎麼荒唐.
噓 wittmann4213: 沒違反版規當然能轉，但看到他的廢文我就想噓
推 jackliao1990: 你噓他他會檢舉你喔 怕了吧？
→ saram: 這皇民化三字實在不正確.台獨目標並非成為日本一部份,現在
→ saram: 也沒甚麼皇國了.
→ saram: 但"台獨"核心是言中了.
→ saram: 以前高中課本刪除古文幾篇,然後把蔣渭水文章貼進去.
→ saram: 我想蔣渭水他寫文言文算老幾?
→ saram: 這就是"核心思想"了.
→ saram: 馬來西亞華校的華文課本都比台灣精彩.
推 jackliao1990: 哈哈哈果然檢舉了 我料事如神
→ saram: 清代福建流行一句話"台灣蟳無膏"(台灣產的海螃蟹沒有蟹黃)
→ saram: 文人雅士文風鼎盛在福建(泉州,福州),台灣剛開發,沒有甚麼
→ saram: 文藝風氣,考取功名的很少人.
→ saram: 一個四百年歷史的島,怎麼會有千年文化建設?
→ saram: 但是我們讀書既然以中文為主體,讀唐宋古文也是必然的
→ saram: 到百年前,學校私塾選讀的僅是少數精華,台灣是中華文化圈
→ saram: 文學著作好到入選根本沒有一篇?別說台灣就算閩粵作者也極少
→ saram: 但教育部去中國化的開場樂是用近代台灣文人作品強迫入選.
→ saram: 白話文也還好,文言文就阮囊羞澀了.
→ saram: 你哈哈哈代表我說中了.
→ saram: 還好.政治歸政治.文學評論不受政治影響.
→ saram: 沒料,永遠沒料.
→ ZMittermeyer: 你要我選八千年文化積累的埃及 還是只積累兩百年的
→ ZMittermeyer: 美國 我一定是後者 美國史仍然蒙昧到獨立戰爭前發生
→ ZMittermeyer: 了什麼事幾乎都一片空白沒什麼紀錄和研究
→ saram: 你可以選新加坡,汶萊,東帝文.祖先沒辦法選.後代你可以不生
→ saram: 沒歷史也不算悲傷.但畢竟接受的文化都有幾千年.
→ saram: 新加坡的英文也不是幾十年歷史對嗎?
→ saram: 我就不相信台灣人讀的書只限制400年內的.
推 UltraSeven: 中國人最愛膨風說自己文化幾千年
→ UltraSeven: 但事實上就是每隔200多年就來一次大滅絕
→ UltraSeven: 一連串大滅絕加在一起說自己有幾千年文化
→ UltraSeven: 實際上就連做的菜 大概連100年歷史都沒有...
→ UltraSeven: 唐宋古文之類的跟埃及象形文比起來根本不值得一提
→ UltraSeven: 然而現在根本沒人會去浪費時間學埃及象形文
→ UltraSeven: 可是卻有人強制大家浪費時間學唐宋古文... 獨裁政府
→ jackliao1990: 美國人沒歷史就學莎士比亞啊 何必限制只有本國
→ jackliao1990: 台灣不只英文要讀歐美文學 國文也要
→ jackliao1990: 歐美日經典翻成中文即可
→ jackliao1990: 希臘哲學家著作學了還訓練邏輯思考 論孟這點很弱
→ saram: 美國已經獨立建國,他們不像台獨文人,必須貶低古文來自爽.
→ saram: 英國不會用古英文統戰美國說回來吧孩子.
→ saram: 文化這事,我不認為有兩百年大滅絕定理.
→ saram: 文化是一個脈絡,你自己會把古文學串接起來.如同古人,唐代
→ saram: 詩人王維,他未及成年就將周朝與晉代的一些文典當材料
→ saram: 寫成美麗的仕隱文學.
→ saram: 我看到他的詩文,立刻聯想到更遙遠的古代去.
→ saram: 英美文學不也如此?
→ saram: 還可以看到聖經時代的故事.
→ saram: 你說不值得一提的中文,日本人到現在還緊抓不放.
→ saram: 日本文人欣賞埃及文學?
→ saram: 自卑的台灣人,必須縮短中國文明啊.
→ jackliao1990: 古埃及文學：死者之書在日本暢銷漫畫被套用過很多
→ jackliao1990: 次
→ jackliao1990: 日本人明治維新後發現眼光離開華夏後可以看到其他
→ jackliao1990: 世界
→ jackliao1990: 說到底國文課最重要的是日常讀寫 能理解別人日常白
→ jackliao1990: 話文文意 能寫出有邏輯白話文 古文當選修就好 有興
→ jackliao1990: 趣的自己去修沒人攔你
→ saram: 中文古典文學和西洋諸文學不同處在於宣講處世哲理,儒家思想
→ saram: 與道釋宗教文化衝擊.不是純粹的藝術.
→ saram: 我看韓日據(古代片)常發現許多來自中國古文學典故.
→ saram: 說白話文怎樣了?還不是把古文翻譯,消化後吐出來?
→ saram: 文化還是沒變.難道現代人推翻帝王就可不愛國?不孝順?
推 jackliao1990: 你學聖經和希臘羅馬哲學會看古文嗎？你會在意古今
→ jackliao1990: 英文翻譯偏差嗎？我學儒家看白話文就好
→ jackliao1990: 基督徒哪位在看古希伯來文聖經？
推 jackliao1990: 再來孝順教育是公民與道德老師的工作不是語文老師
推 jackliao1990: 學道德還要先翻譯就是在拖褲子放屁
→ saram: 事實上我們今天把公民與道德,宗教,哲理都抽離語言課.
→ saram: 沒有人看古文才變成佛教徒的.但不幸你讀了古書就要理解
→ saram: 古人,理解不是信仰,搞清楚.你讀聖經,你也不信耶穌是聖靈
→ saram: 懷孕啊.但你可以藉著客觀認識理解這一切.你不必燒聖經.
→ saram: 閱讀與信仰不等於相同.讀者不是信徒.
推 jackliao1990: 聖經也有孝順經文 不用學古希伯來文 基督徒看中文
→ jackliao1990: 白話聖經也會孝順
→ jackliao1990: 跟牧師懺悔時基督徒也會定期檢討自己有沒有孝順
→ saram: 西方人沒孝的觀念.倒是在古代也都強調聽從(順)父母.
→ saram: 孝在中國是倫常.但西方人倫常觀是"人與上帝"關係.
→ saram: 所以人的平等理念很早就存在.民權思想也早產生.
→ saram: 中國講求五倫.就注定人權難以發展.
→ saram: 中西文化比較時,先要理解這個本質不同.
→ saram: 聖經說人要離開父母和他妻子同住.
→ saram: 我們要理解西亞民族游牧生活住帳棚裡不能不分居.
→ saram: 因此成家的人不服侍父母了.
→ saram: 中國人則"事父母,不遠遊".
→ saram: 農業民族的關係.
推 jackliao1990: 西方長照做得遠比中共好 社福爛的中共只能用孝道情
→ jackliao1990: 勒年輕人
推 jackliao1990: 歐美老人如果子女不孝 政府會依制度介入
→ saram: 各國國情差異吧?西洋人獨立生活慣了,不讓子女服侍.
→ saram: 他們很孤獨,從小一人睡.而看台灣好了,小孩要到七歲後才睡自
→ saram: 己床.親子間相當依賴,彼此干涉,也是親密也是操控.
→ saram: 他和你感情好但是他叫你投給XX.你不投他便受傷害.
→ saram: 他給你所有錢讓你上學補習旅遊買車,自己節儉度日,
→ saram: 但你不能當藝術家,你一定要當工程師.
→ saram: 印度人申請綠卡成功後開始動腦筋把父母兄弟姊妹都弄來美國
→ saram: 一家人住一間房子,多省錢啊.
→ saram: 人家不靠政府,靠家族力量.