推 milk7054: 政治就是代表利益，選民沒人在乎專業好嘛 01/14 17:31
推 cht12341234: 這我還真得贊成，只是沒有更適合的方式 01/14 17:32
推 ZMittermeyer: 廢除代議政治會往散沙社會一路狂奔 01/14 17:33
→ ZMittermeyer: 在草創階段時也根本不是菁英 自古到今天都一樣 01/14 17:34
→ ZMittermeyer: 代議政治選出的都是常識人 憑所謂健全直覺斷政 01/14 17:34
推 moslaa: 外國我不知道，但本國我肯定告訴你，我國採 01/14 18:11
→ moslaa: 總統制，不是什麼代議制，所以沒有你說的問題。 01/14 18:12
→ moslaa: 我國立委等職務的責任是看執政還在野來區分。 01/14 18:13
→ moslaa: 執政黨立委等人負責在總統(或其指定之行政院長) 01/14 18:14
→ moslaa: 決定大方向後，負責叫好，喊總統英明～～～ 01/14 18:15
推 moslaa: 在野黨工作則是過來，總統/閣揆說什麼，堅決反對 01/14 18:17
→ moslaa: 這其實沒啥專業技術可言，頂多就google一下 01/14 18:18
→ moslaa: 掰一下贊成或反對的理由，不過那是騙小孩的舉動 01/14 18:19
→ moslaa: 大人都知道，答案早就依執政/在野之不同做出來了 01/14 18:20
→ moslaa: google的用途在於上班裝忙～ 01/14 18:21
→ fw190a: 所以立委有所謂委員會的區分，勉強讓人分區去專精，然後 01/14 18:46
→ fw190a: 本來細節專業的部分就是行政部門那邊處理的，立委處理的是 01/14 18:46
→ fw190a: 審核相關預算以及比較基礎的立法。如果說到更根本國策方向 01/14 18:46
→ fw190a: 的決策，其實基本是大哉問，屁股決定腦袋的成分比較高 01/14 18:47
推 cht12341234: 如果立委智商正常，根本不會推行所謂的綠能，結果全 01/14 18:56
→ cht12341234: 世界的民主國家狂推綠能，就是這麼好笑 01/14 18:56
推 leptoneta: 笑死 全世界哪個民主國家在國家層級不採代議制 01/14 21:11
推 HarunoYukino: 前幾年可是說"代議制是廢物，我們要直接民主" 01/14 21:39
→ HarunoYukino: 然後某些人呢過了幾年政黨輪替後就改說代議制才是真 01/14 21:40
→ HarunoYukino: 理就是後話了 01/14 21:40
推 milk7054: 代議效率低下可能有某方面誤會，不然現在行政機關哪需要 01/14 22:06
→ milk7054: 常態性加班，高強度要求績效，就業務量源源不斷 01/14 22:06
→ ZMittermeyer: 政黨輪替前直接民主才是真理無誤 輪替後代議制才是 01/14 22:51
→ ZMittermeyer: 真理也是無誤 因為外來政權是僭主政治 沒有代議資格 01/14 22:52
→ ZMittermeyer: 代議制是建立在單一共同體 擁有內部信任社會之上的 01/14 22:52
推 gemboy: 其實立委一開始不是113 是200席以上 01/14 23:13
→ gemboy: 是某次修憲把選制改成單一選區兩票制才變113 01/14 23:14
推 milk7054: 立委減半目的就玩兩黨瓜分阿，本來就是老K壟斷 01/14 23:22
→ milk7054: 藍綠各半生態，席次頂多再容納一個西瓜派，不利小黨生存 01/14 23:24
推 milk7054: 第三勢力很容易泡沫化，非藍即綠，搞個小黨包裝互相掩護 01/14 23:31
→ milk7054: 變成一種策略 01/14 23:31
噓 l81311i: 你的替代方案是什麼 01/14 23:49
→ saram: 台灣不需要綠能.綠能是一種負擔,為了追求發電量又迫於碳稅 01/15 06:18
→ saram: 只好叫廠商貢獻綠電否則不准許用電申請. 01/15 06:19
→ saram: 你們要想想推動綠能的台電根本不投資綠電? 01/15 06:20
噓 PeterHenson: 你乾脆講政黨政治跟不上時代好了 01/15 06:59
噓 sonone: 以這個帳號的習慣，我以為會說最佳解是日本天皇親政 01/15 09:03
→ Colitas: 所以替代方案是什麼？專家委員會？ 01/15 13:01
噓 shaojun: 你乾脆說獨裁最佳、大家一起當韭菜算了 01/16 09:36