[觀點] 新課綱東亞史之我見

[a46911a149 (a149)]

這篇文章主要描述我對於課綱改革東亞史的觀點


總而言之

我認為課綱改革中，新多出來的東亞史內容

完全是不倫不類的，應該取消

應該改回中國史或直接全併入世界史內

理由如下




1

所謂的東亞史，實際上就是 中國史+日本史+韓國史+越南史

但作為台灣的歷史教科書，我認為台灣人完全沒有理由需要多學 日本韓國越南史

這些內容併在世界史裡學就綽綽有餘了，完全沒有理由單獨劃出來多學

論地理直線距離，台灣離印尼泰國也沒比日本韓國更遠

為啥東亞史不包含印尼泰國，卻包含日本韓國?



2.

東亞文化圈的情形與 歐洲文化圈 的情形差距極大

東亞文化圈基本上在十九世紀以前，就是中國單方面對周遭地區的文化輸出

日本韓國越南在十九世紀以前，對中國的文化經濟政治影響趨近於零

所以多學韓國越南日本的古代史根本沒有必要，

因為這些國家的歷史基本上只對自己有影響，對外界幾乎沒有影響

相比之下，歐洲各國的歷史才真正是糾纏在一起，互相之間有緊密影響的

不論是起源於義大利的文藝復興

西班牙與葡萄牙的地理大發現

英國的工業革命

還是法國的法國大革命

都對同時代其他歐洲國家，甚至全世界產生了巨大影響，


所以美國或外國把歐洲史併成同一個科目教是合情合理的，

但東亞的情形完全大相逕庭，並不存在各國之間平等的影響力狀況

只是中國單方面的文化輸出，同時中國人口與經濟體量也遠遠超乎日韓越南

所以目前課綱中的東亞史，放入過多日本韓國越南的內容完全不符比例原則

這些國家的中古史對台灣也幾乎沒有影響


日本明治維新以後的歷史直接併在世界史裡講就可以了，

早年課綱的世界史就包含了這方面的內容



3.

台灣的早年移民來源，也不是平均來自東亞各國

不算新移民的話，大概99%以上的移民來自中國，來自日本韓國越南的幾乎可以忽略不計

就算包含新移民，差距也不會多大，因為60%以上的新移民來自中港澳

(剩下的40%還有不少是華僑)

與美國這種早期移民平均來自歐洲各國的情形，大有不同



所以總體結論，歷史課綱中加入東亞史，完全沒有必要，不倫不類

要不就改回中國史，要不就直接併入世界史中即可，沒必要單獨劃出一個東亞史

如果教育部真的推崇多元歷史課綱，還不如在世界史上多下工夫，

調高世界史的授課時數占比，加一點東南亞史到世界史裡

(不然目前世界史中東南亞史似乎是一片空白)

都比憑空弄出一個不倫不類的東亞史來的像樣

畢竟我實在想不出為啥得歷史課綱得有大段獨立內容教導韓國史，

但對泰國印尼緬甸史隻字不提這種雙標作法










































--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.162.26.55 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/historia/M.1706084676.A.93F.html
推 peterlee97: 我懷疑你在釣但我沒有證據.jpg
推 Aotearoa: 釣不到啦
推 overno: 一朝天子一朝臣，跟總統說啊
推 cht12341234: 道理很對，但是想法難
→ cht12341234: 還有 台灣暗示自己 脫東南亞 入東亞
→ cht12341234: 暗示自己跟東南亞人不一樣
→ l81311i: 贊同直接學世界史
→ l81311i: 台灣史學完直接學世界史 不需要過渡ㄉㄨㄥˉㄧㄚˇㄕˇ
→ l81311i: ㄉ
→ l81311i: 東亞史
推 vandervaal: 贊成直接學世界史+1
推 bellas: 韓劇流行吧
→ saram: 韓國不是東亞?他們和古中國歷史綁緊緊的.
→ saram: 看古裝韓劇(朝鮮時代)總是看到中華文化點滴.
→ saram: 你愛逃到非洲史也好,有人類百萬年歷史.
→ saram: 琉球不是東亞?去首禮城又見到大清帝國文化!
→ saram: 你逃到何處啊孩子?
→ saram: 你去整形,怎麼整也不會變成白皮金髮.
→ saram: 鄉區小孩一生也學不好美語.他們長大會去綁鋼筋賺錢.
→ saram: 你還是遺棄他們好了.
推 ilove305mm: 好奇美國課本長怎樣 以距離來看他們應該很熟墨西哥史
→ a46911a149: 笑死跟長相有啥關係，你不用白人發明的平等民主制度
→ a46911a149: ，難道想去學韓國人發明的朝鮮兩班賤民階級分明種姓
→ a46911a149: 制度嗎，什麼種族主義言論
→ a46911a149: 美國的教科書可不會因為淺膚色就花大筆篇幅在加拿大
→ a46911a149: 澳洲但對拉丁美洲只字不提
→ saram: 有一部電影"教會"你看過嗎?
→ saram: 天主教歷史你不懂得怎麼理解南美洲大地與教會的牽扯?
→ saram: 台灣文化是原住民自己發展的?
→ saram: 還是說,台灣文化從琉球傳過來?從巴丹島傳過來?
→ saram: 台灣地理在哪裡都排擠不了大中華歷史.
→ saram: 台灣海峽斷不了中國的千年糾葛.
→ saram: 鄭成功不來, 成千上萬的福建人會繼續來,把中國文化鋪滿台灣
→ saram: 居然你怨恨自己祖先渡海而來造一段孽緣?
→ saram: 倒因為果,顛倒是非.
→ AGENTofAQUA: s大，一個認為”中國軟件”的Y染數據庫比國際學術論
→ AGENTofAQUA: 文還權威的智障你能奢望牠有什麼邏輯？
噓 WINDHEAD: 東亞本來就不包括泰國印尼
→ WINDHEAD: 東亞 跟 東南亞 是亞洲區下面平行的次分區
→ WINDHEAD: 你可以議論越南該算哪一邊 但泰國印尼不管怎麼分類都是
→ WINDHEAD: 在東南亞區
推 Citadel: 台灣學中國史就可以了，Chinese Taipei沒問題。
→ Citadel: 台灣人本來就是中國人。
→ saram: 甚麼是東亞史?日本史就是.
→ saram: 扭扭捏捏.顧左右而言他.
→ saram: 學中國史是個人選擇.不學也是個人選擇.
→ saram: 學中國史又怎樣了?你學德國史你會去殺猶太人?