推 jkwusun: 誠然單年數據不能解釋一切，但我覺得證據等級比鹽湖先生 01/25 16:50
→ jkwusun: 您找一篇新聞就當證據的證據等級為高，不知鹽湖先生以為 01/25 16:50
→ jkwusun: 然否？ 01/25 16:51
看清楚我前面給的新聞證據是哪裡發的--我國經濟部
內容是啥? 說明新南向政策
我國南向政策從哪個年代就在講了? 所以這種政策會持續多久?
一天兩天? 一個月兩個月?
你只拿一年的數據就主張能推估我國與印尼之後三十年貿易狀況?
哪個證據更可信?
※ 編輯: saltlake (114.24.69.145 臺灣), 01/25/2024 18:26:25
何況，如前述，我國南向政策或者新南向政策，講了與施行了多少年了?
網路上要找相關新聞多的是，比方說
幾分鐘前，用下列關鍵字進行谷哥搜尋
臺灣 南向政策
可得: 約有 589,000 個結果
你到政府相關網頁更可以很快找到更多相關資料。然後你在這邊跟我扯我給你
「孤證」?
*****
五大旗艦計畫 ：區域農業將與新南向國家辦理農業合作並建立農業技術合作機制，推銷
台灣種子種苗、技術套組、設備等；醫衛合作將增加台灣醫衛產業出口，強化境外防疫；
產業人才上，開辦新南向人才儲備專班，規劃國際貿易實務、當地市場語言及文化等課程
；產業創新合作從「5+2」產業創新計畫出發，制訂與各國互利合作的產業供應鏈夥伴關
係；建立民間及青年交流平台。
新南向政策專網
newsouthboundpolicy.trade.gov.tw/Html?nodeID=1204
***
※ 編輯: saltlake (114.24.69.145 臺灣), 01/25/2024 18:33:18
推 jkwusun: 如果你谷哥 臺灣 日本貿易，會有44,700,000 項結果 01/25 18:50
推 jkwusun: 是你的數字的75倍 01/25 18:53
當初就想你可能會這樣瞎搞，你還真的就這樣瞎搞。
前述那種關鍵字搜尋有多嚴謹?
首先我們先了解一下「最小平方法和回歸直線」，這是高中數學的範圍。先了解
這個基本知識，就不會搞出用單一資料點去預測未來的這種事情。至於這方面相關
內容，網路上多的是，有興趣的人自己搜索看去。
然後我們談我國政府的南向政策。這個政策是，李故總統登輝先生任內首先提出
的國家經濟政策，目的有二，其一是希望降低我國人對中國大陸的投資，畢竟中共始
終不放棄武力犯臺；其二是希望分散國人投資的國家，以降低單一國家對我國的影響
力。為此，李故總統在西元一九九三年推動第一波南向投資，先期投資國家有:泰國、
馬來西亞、印尼、菲律賓、新加坡、越南、汶萊等七個國家。此計畫顯現一定的分散
投資之效果。
然而，李故總統執政後期，南向政策開始逐漸失效，原因之一是大陸改革開放造成
的群聚效應。到了西元一九九七年亞洲金融風暴發生，東南亞出現許多政經亂象，相
對之下，中國大陸更加穩定，乃更使南向台資撤資不少。
但陳前總統上臺執政後，依舊持續先前李故總統南向政策而提出新南向政策。目的
與李故總統者相同。之後無論是馬前總統英九先生乃至於即將卸任的蔡總統英文女士
，我國政府不分藍綠始終持續推行(新)南向經濟政策，畢竟李故總統最初提出此一政
策的目的依舊適合我國的處境。
至於我國歷屆政府實施(新)南向經濟政策的成效? 從維基百科列的數據來看，從
西元一九九四年到二零零六年間，我國與東南亞和南亞等國的進出口貿易在數年間
有升有降。(https://zh.wikipedia.org/zh-tw/%E6%96%B0%E5%8D%97%E5%90%91%E6%94%BF%E7%AD%96)
然而，由於此政策的初始目的至今依舊存在(降低對中共貿易依賴，以及分散我國外貿
投資對象以分散風險)，我們可合理預期，即將上任的賴總統清德先生應該不會放棄
這個政策，畢竟美中之間包括貿易等方向依舊諸多爭端，而我國政策又深受美國者影
響，遑論我國初始開展南向政策的目的依舊存在。
當然，政府宣布與推動經濟政策是一回事，結果能否如預期又是另一回事。但是在
沒有理由顯示我國政府會放棄南向政策的狀況下，僅憑某年我國進出口貿易數字，就
斷言我國與印尼在(此後)三十年內都不會有貿易，顯然欠缺理論和證據支持。
※ 編輯: saltlake (114.24.69.145 臺灣), 01/25/2024 20:15:02
推 jkwusun: 我參考您用谷哥數字的方法論，原來您用的是瞎搞方法？ 01/25 20:34