Re: [觀點] 新課綱東亞史之我見

[fw190a (las)]

※ 引述《NKN (99%是眼鏡與吐槽)》之銘言：
:  台灣最早的漢人移民除了那票往來日本平戶的中國人倭寇
: 就是荷蘭人為求建立農場而引進的中國人外勞移工
: 這個模式又是來自於歐洲人在南亞與中南美加勒比海的歐洲式殖民農場
: 總之就算不講原住民 要講台灣漢人史
: 那起源也是跟荷蘭殖民農場模式和平戶荷蘭商館
: 與以日本平戶為據點的後期倭寇(史載十之八九為中國人或朝鮮人)
: 脫不了關係
: 但台灣的大中華史觀主義者似乎不太想提這件事
: 總之我要強調台灣漢人祖先是跟日本人掛勾的海盜
: 還有荷蘭人雇用的外勞
: 如果看到這篇文的人發現自己不知道我在講什麼
: 就表示你對台灣漢人史的根源其實也不太清楚
: 若想知道為什麼會是這樣 那就要學點日本史跟荷蘭史
: 起碼是與東亞海洋史相關的部分
估狗到一個有趣的舊聞先分享一下。
https://haixia-info.com/articles/5695.html

，，，內文，，，
至於在講述漢人與台灣交流的十六世紀史部分，則是把「中國海盜來台與顏思齊、鄭芝龍
在台經營」納入課綱，戴寶村表示，歷史上無法證明是否曾有顏思齊此人，鄭芝龍也並未
長居台灣，統派學者不能據此指台灣人祖先是中國海盜；況且，宋朝人曾經從事海上活動
，有中國漁民到澎湖捕烏魚，台灣祖先更可能是漁民或商人。

強調中國海盜來台經營　暗示先民為其後裔

張炎憲指出，明朝末年中國海盜和日本海盜往來密切，鄭成功即是鄭芝龍的日本夫人在日
本所生。那時覬覦台灣的外國勢力，除了日本海盜之外，荷蘭、西班牙都有船艦來台，葡
萄牙亦然，單提中國海盜不符史實真相，在本土學者極力抗拒之下，修訂小組決定把十六
世紀的台灣史，提高層級為「國際競爭年代」，以納入中國海盜。
。。。    。。。
大中華史觀竟然試圖傷害台灣本土人民的情感?XD


其實我覺得日本史也不會跟你說太清楚倭寇，
尤其是後期的，在他們看來就是中國商人來貿易，
還雇傭了一些浪人打手，日本政府又不主導這些東西。

能找到的大部分是些撇清關係和免責聲明。
從日本角度看，你想從日本史瞭解後期倭寇說不定還會傻眼。

最後這些中國海盜也只能改造中國史來納入，或者用更動態的史觀呈現。
我認為他們體現出漢人海洋性，以及未受束縛時，積極的一面，
也蠻有借鑒學習價值的，歐洲文明也很大程度全都離不開海盜的關聯。

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.159.155.9 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/historia/M.1706500341.A.747.html
→ moslaa: 怎麼解讀本來就是人的一張嘴在講的。比如海盜吧。
→ moslaa: 如果要罵海盜，就著重其非法的一面，而且既然非法，海上
→ moslaa: 社會自成一格，恐怕其行事，尤其在處罰成員的部分，多半
→ moslaa: 殘酷，那就強調這些黑暗面。反過來，要捧海盜，那就講講
→ moslaa: 不受多數人的陸地法律規範，所以海盜勇於冒險不受成規束縛
→ moslaa: 好浪漫呀～～～。而要選罵還是選捧，自然是看當下需求
→ moslaa: 當前由於本地民情希望主張自己是海洋國家，且英國等歐洲
→ moslaa: 當前先進國家的起頭跟海盜頗有淵源，所以多半會傾向捧海盜
推 tomhawkreal: 罵海盜 那英國建國史怎逃的過 根本就一群海盜 XD
推 peterlee97: 話說 有強調這件事？ 我怎麼沒感覺
推 dany9177: 不就海盜+海商+漁民三合一，隨環境換skin。
→ saltlake: 之前版面有海盜民主的討論串
→ saram: 中國船就是海盜船.荷蘭英國都不是?
→ saram: 荷蘭與英國船海上碰頭,沒二話說就開砲轟.抓到漂流者就抓
→ saram: 去當人質.但同盟國的絕不會,並且海上貿易.
→ saram: 荷蘭船曾到漳州河求貿易,但一官不理會.荷蘭船便開去一處
→ saram: 海岸,下船去打劫燒殺.
→ saram: 這模式和倭寇行徑完全一致.
→ saram: 我認為給古人赦免吧.別用今天觀點去審他.
推 peterlee97: 我覺得就中國或東亞王朝的歷史上 除了命中葉那段以外
→ peterlee97:  海盜的影響不強欸 不知道是不是東亞海上貿易沒有歐洲
→ peterlee97: 那麼興盛狂熱所導致的