[新聞] 孟加拉大飢荒：人類史上最嚴重的種族滅絕

[jackliao1990 (j)]

https://www.chinatimes.com/hottopic/20150722001751-260812?chdtv
CT、Jennifer
https://jandan.net/p/65717#/
史海鉤沉

孟加拉大飢荒：人類史上最嚴重的種族滅絕


在英國的統治期間，印度遭受了無數次嚴重的大饑荒，其中最嚴重的一次是孟加拉大饑荒
是1770年。隨後發生了發生嚴重饑荒的年份在1783年、1866年、1873年、1892年、1897年
，最後一次饑荒是1943-1944年。

以前的印度統治者如果一出現饑荒，會迅速採取措施應對災難。而在英國殖民統治期間，
大多數饑荒是由於季風延遲以及英國為了自己的經濟利益而過度開發自然資源。他們並不
關心到饑荒導致的嚴重破壞。他們唯一關心的是饑荒對稅收帶來的影響。

首次大饑荒發生在1770年，當時情況相當嚴重。這場大饑荒從1769開始到1773年結束，造
成1000萬人死亡，比二戰期間被大屠殺的猶太人還要多幾百萬。這場大饑荒讓當時孟加拉
人口銳減了三分之一。John Fiske在他的《未見的世界》一書中寫到：1770年孟加拉大饑
荒死亡人數要比14世紀歐洲黑死病的死亡人數還要多。

在蒙兀兒王朝統治期間，印度人民被征10~15%的稅。這些錢部分用於供養統治階層，也有
部分用於設立安全基金，用於預防來年收成差出現災荒。

根據1765年簽訂的《阿拉哈巴德條約》，蒙兀兒王朝的沙阿拉姆二世皇帝將收稅權授予東
印度公司，英國將稅收增加到50%。印度農民甚至沒有意識到稅收易主了。他們仍然相信
稅收交給了他們的皇帝。

收成每年有好有壞，這個很正常也很常見。這就是交稅之後有點結餘對於他們的生計是如
此的重要。1768年收成較差，而原來的安全基金已經不復存在，而次年又出現了可怕的乾
旱，饑荒主要發生在西孟加拉邦、比哈爾邦邦，但也涉及奧里薩邦、恰爾肯德邦等地。其
中受災最嚴重的是孟加拉的Birbum和Murshidabad。成千上萬的饑民急於尋找食物，最後
都死於饑餓。大片的農田被拋荒。田野雜草叢生，成了深不可測的叢林。

在先前，每當出現饑荒的前兆，印度的統治者會減免稅收並給予一些援救措施援助災民。
而英國殖民地統治者忽視饑荒警告，1770年大饑荒終於爆發。1771年開始大規模的死亡。
而在那一年，東印度公司反而把稅增加到60%用以彌補徵稅人口的減少。勞動人口越少導
致產量越少，意味著收越少。而那些在饑荒中倖存下來的農民反而被迫支付兩倍的稅收，
以確保英國財政部的收入不減少。

從蒙兀兒王朝統治者接手孟加拉後，英國殖民者推行種植單一的經濟作物，這些都是為了
出口。原來種植水稻和蔬菜的農民現在被迫種植靛藍、罌粟等經濟作物，雖然市場價值高
，但卻不能解決食品短缺。饑荒之下，沒有可替代的食物。乾旱接二連三。種植品種單一
導致了災難性後果。統治者對饑荒沒有任何積極的應對措施。更有諷刺意味的是，東印度
公司在1771年大饑荒那年的收入反而要比1768年要高。

當年孟加拉的饑民並不知道，這是無數饑荒的第一次，完全因為商業利益而引發的人禍。
這些饑荒都非常嚴重，但是最嚴重的一次發生在1943年，當時有3百萬人死亡，倖存者以
食草甚至食人肉為生。

英國領袖邱吉爾首相從戰爭狂人希特勒手裡拯救了歐洲，但對於饑餓的孟加拉民眾他卻是
毫無同情心甚至大發雷霆。本應該供應給孟加拉的醫療援助和食品被他隨意轉移到歐洲。
有一次他說：「有沒有饑荒，印度人都會像兔子一樣繁殖。」

德里政府發出了一封電報描繪了當時災難的可怕情景和巨大的死亡人數。邱吉爾的唯一反
應是：「為什麼甘地還沒有死呢？」

心得:當甘地絕食抗議時 邱吉爾私下其實希望他真的餓死 因為原本一盤散沙的印度人因為
甘地這個榜樣 才會群起響應不合作運動

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.192.157.241 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/historia/M.1707006979.A.CAD.html
推 vandervaal: 1940年代的饑荒可以去看英文維基，資料很詳細
→ vandervaal: 孟加拉飢荒
推 vandervaal: 論嚴重程度烏克蘭在30年代的大饑荒更加恐怖
→ vandervaal: 我認為中時這篇的標題就是在加油添醋而已
→ fayever: 飢荒就饑荒還有說加油添醋的，良心被狗吃
推 vandervaal: 這篇中時的農場文把數次饑荒混為一談
→ vandervaal: 通通都講成種族滅絕，講加油添醋已經很好聽了
推 undeadsin: 真的奇怪的類比 因為種經濟作物造成飢荒其實例子一堆
→ undeadsin:  相比之下烏克蘭本來就是蘇聯糧倉
→ vandervaal: 英國人固然是攪屎棍，但要譴責還是明確指出其禍害
→ IAMCSH: 其實也不只孟加拉，更多的飢荒實例發生也在印度發生。
推 peterlee97: 說他有錯要明確指出他哪裡有錯 不是在這歷史討論基本
→ peterlee97: 的 sense 嗎？ 中夭這篇連43-44年饑荒都沒有扯日本了
→ peterlee97:  已經很持平了吧 事實上印度次大陸是英國統治失敗與
→ peterlee97: 醜陋的案例 無可否認吧
推 vandervaal: 烏克蘭在30年代的饑荒幾乎是人為因素故意為之
→ vandervaal: 不像文中孟加拉的饑荒主要是天災、戰亂
→ vandervaal: 當地人口壓力本來就很大，且大量仰賴緬甸進口的稻米
→ IAMCSH: 但是那脆弱的平衡還是由英國人親自搞爛的。
→ IAMCSH: 當然是可以算細帳。比如減少徵調糧食能否降低死亡人數。
→ IAMCSH: 但就跟豐年出飢荒的道理是一樣的，錯誤的政策就是主因。
推 vandervaal: 文章不提日本的因素根本不叫持平
→ vandervaal: 而是犯了不提供完整資訊的錯誤
→ vandervaal: 我從來都不會否認英國人的統治失敗
→ vandervaal: 只是講成刻意的種族滅絕有失偏頗
→ l81311i: 種族滅絕這四個字還不叫加油添醋嗎？
推 vandervaal: 英文維基的資料提到專家估計1942年孟加拉農作物損失
→ vandervaal: 從1/3到1/5不等，緬甸進口的斷絕與錯誤政策
→ vandervaal: 更是助長饑荒的發生，簡單來說就是天災人禍因素都有
→ vandervaal: 而在饑荒前孟加拉因為人口過多
→ vandervaal: 已經是仰賴糧食進口的地區
推 hgt: 這是種族滅絕?????  那洪秀全與安祿山史思明一定是種族滅絕!!
→ jackliao1990: 烏克蘭都叫滅絕了 這個當然可以
→ saram: 種族,家族,士族....不一樣的內涵.
→ saram: 美國原子彈投到廣島長崎,是種族滅絕?笑話.
→ saram: 種族是有"針對性的".譬如滅九族.針對的是血緣與婚姻關係.
→ saram: 不是猶太人就不殺.這自然有針對性.
→ saram: 東方世界沒有種族滅絕的事.
→ saram: 只有歐洲中東地區才有,但實例很少見.
推 undeadsin: 準噶爾人：哈囉？
→ jackliao1990: 邱吉爾的話就是針對印度人
推 iamoldtwo: 現代的話應該是紅色高棉
推 vandervaal: 殺自己國民到底算不算種族滅絕，我一直很好奇
→ IAMCSH: 是啊 ~ 新疆被美國認證了。
→ IAMCSH: 自我淨化可歸類為種族滅絕。
→ saram: 柬國人屠殺柬國人,不是種族滅絕.他們難道最後會自殺?
→ jackliao1990: 南斯拉夫總統就是種族滅絕罪伏法啊
推 undeadsin: 波布那個不叫做種族滅絕 標的不是針對種族 應該說是知
推 undeadsin: 識分子跟反動勢力滅絕
推 vandervaal: 我的意思是同個民族內的屠殺算不算
→ vandervaal: 南斯拉夫跟新疆的例子都是對異民族動手
推 undeadsin: 應該說要搞清楚種族滅絕的前後兩件事情是分開的 不然
→ undeadsin: 中國歷朝民變那個死人法更加凶殘多了
→ amyvivian: 但其實波士尼亞克人和塞族人血緣上區別不大，甚至信仰
→ amyvivian: 都被壓抑到不怎麼虔誠...真的很荒謬。
→ amyvivian: 關於南斯拉夫，仍然在試圖理解中。
→ jackliao1990: 湘軍屠粵匪算嗎？語言信仰不同
推 gm79227922: 太平天國： 回回：
※ 編輯: jackliao1990 (123.192.157.241 臺灣), 02/06/2024 02:27:41
→ saram: 血緣論的極致會造成迷信.深信敵人後代留一人就有可能復仇.
→ saram: 如大清對於明室後代趕盡殺絕.
→ saram: 但這種滅絕只是小規模.要屠盡全民族不大可能.
→ saram: 殺滑了還會殺到自己頭上.