[請益] 中華民國在大陸的行政區劃有比較好嗎？

[MoreLight (大文)]

今天的中華人民共和國好像主要變更的是的是蒙古地方獨立了。察哈爾、綏遠變成內蒙古
，東
北九省變只剩下三省，西康不知道被併到哪裡了。好奇中華民國/中共的區分哪一個比較
高明？


https://i.imgur.com/bCKND9i.jpg

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 219.71.219.140 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/historia/M.1707392374.A.112.html
※ 編輯: MoreLight (219.71.219.140 臺灣), 02/08/2024 19:41:16
推 zeumax: 畢竟沒有真的完整實行會很難說好不好，東北九省規劃就是裁
→ zeumax: 減偽滿的省級，而盡量讓各省面積與中原諸省相當，而不過大
→ zeumax: 難管理，也不至於太小讓省級官員變太多
感謝，記得當年看到這張圖豁然開朗，了解很多路名。原來松江、嫩江其來有自。
※ 編輯: MoreLight (101.136.251.53 臺灣), 02/08/2024 19:53:51
→ wcc960: 西康不是各切一半給西藏/四川?
→ moslaa: 你這問題真毒辣 (笑
→ moslaa: 讓人不容易怎麼帶風向：說ROC的規劃好，感覺說國民黨好
→ moslaa: 說PRC的規劃好，感覺在說中共好。
→ moslaa: 知道了，預設答案是 都規劃非常爛，都不好！
→ moslaa: ok，答案決定好了，現在開始找理由湊答案吧 嘻嘻
→ moslaa: 建議改問台灣行政區劃是日本好還是ROC
→ moslaa: 這樣答案比較好決定 XD
→ saltlake: 樓上要重新回黨校受教育! 居然分心關心起外國事務
推 JustSad: 蒙古是獨立國家，不隸屬中華人民共和國或中華民國。
→ edison: 以現在的角度來看,當然是日本劃的比較好
→ innominate: 嚴格說台灣應該沒有人去研究這個問題，這問題還是中國
→ innominate: 人最有發言權
推 bellas: 時過境遷 他國事務
推 WINDHEAD: 變動最大的都在滿蒙藏就很能說明問題點了,不是區劃好不
→ WINDHEAD: 好的問題,是國民政府對滿蒙藏的控制力非常差
→ WINDHEAD: 大致沿襲舊清朝的盟部去劃分而已,只是名稱升級成省
→ WINDHEAD: 寫在課本上給人一種好像統治權均勻鋪開在全中國的錯覺
→ WINDHEAD: 至於東北九省則是戰後的劃分了 那個更接近地圖開疆
推 WINDHEAD: 中共主要是用少數民族自治的名義去籠絡,所以也作出相應
→ WINDHEAD: 的區劃調整,這沒有好不好,只有適不適合當下政治需求而已
→ WINDHEAD: 比較常聽中國人真正抱怨的區劃都是在漢地18省,尤其是
→ WINDHEAD: 華中跟華南。幾乎每個省都有不只一個民族,且每個省都跟
→ WINDHEAD: 鄰近省有重疊的民族。這讓行政邊界跟文化習俗邊界交叉
→ WINDHEAD: 錯開，讓每個人都感到有點不爽。
推 WINDHEAD: 例如徽州文化就被切分在安徽跟江西兩個省
→ WINDHEAD: 吳越文化 閩南文化 客家文化這些比較知名的也有類似現象
推 moslaa: 上面說的，似乎好像可能印象中
→ moslaa: 有人曾經提出 這是開創"省級"制度的蒙元的故意設計
→ moslaa: 目的就是要盡量割裂漢人。有此一說啦，因為我沒有研究
→ moslaa: 真假不予置評。反正我現在篤信: 沒有自己查證過的說法
→ moslaa: 一律視為帶風向甚至造謠。
→ WINDHEAD: 不一定是「故意」,有時候只是方便軍事征服後的治理
→ WINDHEAD: 但形成民族分佈與行政區劃犬牙交錯的現象是事實
→ WINDHEAD: 就像剛剛講到的徽州文化,最近一次被切割據說是因為
→ WINDHEAD: 徽州地區被兩支不同方向來的解放軍征服的結果?
→ WINDHEAD: 所以行政上就各歸各了,沒有什麼事先設計
推 Yenfu35: 關於東北九省，我所知的與WINDHEAD推文類似：最早是「東
→ Yenfu35: 三省」，戰後拆成九省，但中共恢復三省。
推 WINDHEAD: 後來政府在台灣對外省人做籍貫調查的時候就遇到問題
→ WINDHEAD: 名義上得用東北九省做分類，但是被調查的對象卻不知道
→ WINDHEAD: 自己屬於九省的哪一省，因為他們只有東三省的生活經驗
推 WINDHEAD: 想想好像也不只元明清行省,其實大部分行政區劃單位的
→ WINDHEAD: 名稱一開始都跟軍事征服或中央派出機關有關
→ WINDHEAD: 只是時間久了被當地豪族大族找到破解方法, 反過來利用
→ WINDHEAD: 體制內培養自己的勢力,變得好像本土化了,才會顯得下一輪
→ WINDHEAD: 改制好像是故意設計割裂的錯覺. 其實演化邏輯都很像
→ WINDHEAD: 新一輪的軍事征服經常打破原來已經本土化的分配關係
→ WINDHEAD: 而大統一王朝統治穩定後又很難防範地方豪強通過滲透
→ WINDHEAD: 體制來坐大。例如中共為了經濟改革開放而做的地級市改革
→ WINDHEAD: 副作用就是讓未來的地方豪強更方便收斂該地區的資源
推 WINDHEAD: 習近平自然都是知道這些事情的，但是又不敢放手調控
→ WINDHEAD: 壓制地級市會不會反而造成省或縣的坐大, 也是很難說得準
推 mattc123456c: 當時逃到台灣的東北人可能只知道滿州國區劃下自己屬
→ mattc123456c: 哪邊，然後對照下才知道自己在九省下屬於哪邊
推 csi9507121: 怕地級市坐大，壓制地級市又怕省縣坐大，那為何不乾脆
→ csi9507121: 把省、地級市跟縣進一步拆分呢?
→ WINDHEAD: 拆分這個建議好像也不少人提過，但財政怎麼重新分配是個
→ WINDHEAD: 又是一個大問題。
推 WINDHEAD: 也不是單純「怕」地級市作大，因為當初設計地級市就是
→ WINDHEAD: 為了讓地級市做大，而且這個設計的確也適合改革開放招
→ WINDHEAD: 商引資的需求。
→ WINDHEAD: 怕的是中國經濟建設已經到了瓶頸，也越來越難招商引資
→ WINDHEAD: ，才會有所猜忌這些已經坐大的地級市。
推 csi9507121: BTW，好奇問一下，當初PRC進行地級市改制的時候怎麼會
→ csi9507121: 用已經有的「市」來命名新設的地級市編制? 明明中國古
→ csi9507121: 代就有郡、府、道、路、州等縣以上省以下的行政編制，
→ csi9507121: 那直接沿用古名不就好了，都叫市不是不好分辨嗎?
推 peterlee97: 淪陷區的基礎是在國府編制上去改的 要從國府開始看會
→ peterlee97: 比較懂
推 WINDHEAD: 我也不知道為什麼不沿用古名，我也想知道為什麼石家莊
→ WINDHEAD: 不改回常山或真定
推 zeumax: 石家莊是政治正確，主要是解放軍在該地區取得戰勝，而將其
→ zeumax: 區域定位區域行政中心，隨著地位提高擴張該城市範圍
→ zeumax: 最終包含更悠久地名的古老城區
推 zeumax: 剛查了一下，恢復成真定機會可能比較高，常山有重名，真定
→ zeumax: 故地在現在城市核心北方
→ saltlake: 趙雲籍貫
推 tomhawkreal: 為什麼西安不改回長安呢?
→ saltlake: 長安是唐朝首都之一
→ saram: 為什麼高雄不改回打狗?屏東不改回阿猴?
→ saltlake: 樓上想把日本大人取的名字改回原住民發音的? 大不敬!
→ saltlake: 臺灣(的日本)菁英堅決反對
推 hgt: 兩個名字公投阿!!!  看要高雄還是打狗!!!  簡單!!!!
推 JustSad: 中華人民共和國有時候名稱與政治正確無關
→ JustSad: 因為金庸熱潮，很多改名是為了觀光財…
→ JustSad: 可以去問問武當山、武夷山、少林寺，臺灣遊客捐多少
→ JustSad: 四根柱子可能有三根半不是臺灣遊客就是臺灣宮廟捐的
→ saltlake: 是啊~~就公投咩~~反正原住民票就那些
→ saltlake: 民一零七年高雄官方統計原住民市民34,385人
→ saltlake: 猜猜那年高雄市總人口幾多人?