→ iterator: 查了,邱明山與蔣經國一家相熟,住一起,甚至傳言是他兒子02/15 15:17
→ iterator: 如果有這背景,陳亨跟死黨同學(邱明山)一起到他叔叔家玩02/15 15:18
→ iterator: 似乎也不是完全沒道理的事情吧02/15 15:19
"走訪親戚",這理由只有邱明山能用,
但邱明山並沒有提過那晚的事情,
(歡迎查證找出邱明山版本)(再次注意,邱明山活到至少2009年)
所以你不能用邱明山是去找親戚來解釋。
你查過舊報紙就會發現,當年蔣緯國出訪美國,報紙多日連續報導,
如果是要見蔣緯國,常理上來說,不可能在對方出國的時候。
所以陳亨應該是要找石靜宜校長無誤。
注意陳亨回憶重點乃放在他是宜寧中學的學生,而不是他跟蔣緯國有啥關係。
板友的反論讓我聯想到我最近蠻常看的淪陷區骨董鑑定真偽的yt影片,
裡面被鑑定為假貨的持有者,經常跟專家辯論起來:
你看我這個瓷器上面,有這個特點,符合書上說的乾隆瓷器,所以必定真貨,
專家則會強調,重點是不是找有沒有特點符合,而是找有沒有特點不符合,
只要有不符合真貨歷史特徵的地方,那就是假貨。
同理,我的反論,是羅列很多疑點,
您要再反論,建議全部處理。
→ iterator: 我沒有要就這件事提出什麼論點,也沒什麼立場02/15 15:52
→ iterator: 只是你舉的疑點,有幾點本身就不是絕對的破綻02/15 15:55
嗯~,我貼文時,預想過這類的回應,
我只能說呢,我已經找出陳亨他說法一些基本事實錯誤,與一些前言不對後語的地方,
但如有人要堅持,這些地方只是他一時記錯/講錯,
偏偏他目擊了蔣家兇殺案這點,決不會有錯,
我也只能笑笑。
→ iterator: 或許你說該由我來查歷史資料來反駁你,02/15 16:01
→ iterator: 但一來我對這件事沒有預設立場,沒想要為任一方 defense02/15 16:02
→ iterator: 二來我也沒有相當的專業背景,查的可能也不專業 02/15 16:02
→ iterator: 身為一位 ROM (Read Only Member) 更多是欣賞各位的大作02/15 16:03
→ iterator: 其實你的文章,只需要再進一步切斷邱明山跟蔣緯國親密度02/15 16:04
→ iterator: 或是切斷陳亨跟邱明山的關係,就能讓立論更加穩固了02/15 16:05
→ iterator: 那類骨董鑑定的影片我也看了一些,專家也是有誤判的時候 02/15 16:06
推 kingstongyu: 人死不用法醫驗的喔!?不須醫院開證明的喔?!真以為紙02/15 16:08
→ kingstongyu: 包得住火喔?!02/15 16:08
我不太喜歡用情境證據來說,
確實可以質疑,殺手有四人,法醫或醫院人員至少一人起跳吧,
這麼多年了,也只有陳亨單獨說法,
光這點就很可疑。
不過,因為謀殺派也能堅持,
啊蔣家就是重金封口啦~
啊人家怕自己也被滅口啦~
啊人家就是愚忠到底,絕不露口風~
這樣硬挺,我也得承認有1%的可能性。
畢竟據說有人看到一杯水,也能懷疑這杯水要強姦他 XD
人心難測嘛。
所以我這裡質疑的點,
聚焦在物理上/生理上陳亨的說法是否能成立,
以及他自己前言不對後語之處,
這些就無法用人心難測/我哪知為啥法醫要幫忙造假來強辯過去。
推 leptoneta: 您目前的疑點 尚無動搖我的心證 02/15 16:51
→ leptoneta: 裝甲兵子弟學校和國民革命軍遺孤學校云云 的確可能口誤 02/15 16:52
→ leptoneta: 不是意外致死 也常會是說是心臟病心肺衰竭致死 02/15 16:54
→ leptoneta: 若說是管在4/1發表的 所以是造假 說服力可能還比較高 02/15 16:55
推 b3630: 蔣中正日記說,早上蔣經國去的時候黯然涕泣 02/15 17:01
→ b3630: 告知石靜宜服安眠藥過多過世。 02/15 17:02
→ saltlake: 心證? 二樓上和不直接用廢死團體某些人的主張? 02/15 17:05
想想還是整理寫一段,原本放推文講不夠清楚。
有板友提出,學校校名部分,可能是區區口誤。
我不認同。
這位紐約大學陳教授在2003年的採訪中說
https://reurl.cc/77YbQ9
: 我的國中和高中學業都是在宋(美齡)夫人創辦的"國民革命軍遺孤學校"完成的
這段陳述有兩大疑點:
首先,
"國民革命軍遺族學校"乃是招收陣亡的軍人子弟,
但陳先生說自己父親陳錫朋乃北平法院院長,
即,他不是(陣亡)軍人子弟,他為何能進入遺族學校?
(註:裝甲兵子弟學校也是同樣情況)
不過,好險陳先生在採訪中也說他父親是蔣光頭在保定軍校讀書時的老師,
勉強可以幫他辯解,他靠關係特權進入遺族學校。
(註:這也是個未來可以查證之處,)
(看看保定軍校老師名單中是否真有陳錫朋其人?)
其次,
最大疑點在,國民革命軍遺孤學校遷校台灣之時,校址是在 "台北" 啊~
(Ref. 隨便google網路都能看到)
但他回憶他"目擊"蔣家謀殺案時,是這樣說的
: 回到 "台中" "宜寧中學" 後,很快聽到石靜宜校長病逝的消息。
各位,正確完整校名記不清楚也就極勉強地算了,
畢竟我自己也沒把握好國小到大學的正確完整校名,
但搞到校名也說錯,校址也說錯...
好吧,如果有人要堅持,事實往往比小說還奇,
陳老先生就是碰巧校名跟校址全面記錯,
不過謀殺案細節比如看到 "四名" "彪形大漢" "強迫吃藥" "拼命掙扎"
這些細節絕對沒有看錯記錯,
我也只能攤手投降囉。
---
老實說,看過2003年的採訪之後,我個人認為這人愛"湊熱鬧"。
問他宋美齡,他趕快凸顯跟宋美齡有深厚關係,是宋美齡創辦的學校學生
問他石靜宜,他趕快凸顯跟石靜宜有深厚關係,是石靜宜創辦的學校學生
要嘛其中一個學籍為假,要嘛兩個學籍都是假,
斷無同時成立之理。
換句話說,這人根本見人說人話,見鬼說鬼話,
反正我是高度懷疑這人證詞的可信度。
→ saltlake: 樓上沒聽過神交? 02/15 18:01
※ 編輯: moslaa (106.64.64.132 臺灣), 02/15/2024 21:09:36
→ saltlake: 那訪問這人蔣萬安呢? 02/15 21:25
→ LearnLong: 「我們嚇壞了,掉頭就跑。回到台中宜寧中學後...」 02/16 01:48
→ LearnLong: 「他們沒敢進屋,嚇得掉頭就跑,一口氣跑回到學校」 02/16 01:49
→ LearnLong: 你戲謔性的說奧運那一段實在沒什麼必要 02/16 01:50
→ leptoneta: 主觀意識太強 會讓人懷疑證據的可信度 02/16 01:53
→ wasely: 我相信這世界絕大多數人都不會記錯自己念過的學校,很剛 02/16 07:51
→ wasely: 好記錯自己學校的人偏偏記得這麼勁爆的歷史事件 02/16 07:51