推 cht12341234: 那是因為台灣的戒嚴等於沒戒嚴, 沒宵禁沒軍法你才沒02/19 23:31
→ cht12341234: 沒感覺02/19 23:32
推 milk7054: 戒嚴限制部分人民憲法基本權，動員戡亂因為戰亂立法機構02/19 23:34
→ milk7054: 無法正常集會，總統擁有不受平常憲法拘束的緊急命令權02/19 23:34
→ milk7054: 解嚴對政體影響最小，沒動員戡亂不受戰時總統權，蔣家勢02/19 23:37
→ milk7054: 力就炸裂02/19 23:37
推 moslaa: 戒嚴是更嚴重的，戒嚴一般要伴隨宵禁啊什麼的02/20 00:05
→ moslaa: 意思就是政府會告訴你 比如晚上七點後不得出門02/20 00:05
→ moslaa: 萬一你出門，軍警可以把你當潛入的敵軍給當場斃了02/20 00:06
→ moslaa: 我記得是這樣啦，然後就我了解1980年起就沒人管那些02/20 00:07
→ moslaa: 實質解嚴 (XD)。總地說，動員戡亂比較是拿掉一些抽象的02/20 00:08
→ moslaa: 東西，比如民意代表暫停選舉，你不能再成立新政黨等等02/20 00:08
→ moslaa: 戒嚴是比較實際地去干涉到一般生活。02/20 00:09
→ moslaa: 其實這些差異應該你隨便GOOGLE都能找到吧? 02/20 00:09
推 higger: 動員是用來架空憲法的~戒嚴令是用來動態規定細節的 02/20 15:46
感謝。原來當時是動員戡亂條款是母法，其他各種限制，像是報刊雜誌、出國等各種禁令
是戒嚴令範圍嗎？
※ 編輯: MoreLight (219.71.219.140 臺灣), 02/20/2024 23:27:14
推 milk7054: 哪一個禁宵啪啪照被槍斃的案例？ 02/21 07:34
→ leptoneta: 戒嚴令是依據戒嚴法頒布 和動員戡亂臨時條款無關 02/22 09:19
→ leptoneta: 動員戡亂條款本質就是憲法增修條文 當時才剛修好憲法 02/22 09:21
→ leptoneta: 不方便讓國大再修憲 換個名字來操作 02/22 09:21
→ leptoneta: 另外你去看台灣省戒嚴令條文 只是戒嚴法規定的重申 02/22 09:22
推 aresjung: 六合夜市1950年代就出現了，啥宵禁？ 02/25 08:03