推 MrTaxes: 訊息通暢與否也取決於掌握核心的人是否要釋放正確資訊 02/22 19:44
→ ZMittermeyer: 訊息和人體的神經網絡一樣 不是單純上位釋放的 02/22 20:48
→ ZMittermeyer: 次等文明裡 基層到底有什麼需求 狀況如何 中層與上 02/22 20:48
→ ZMittermeyer: 層都是完全不知道的 像一個自律神經失調的人 02/22 20:49
→ ZMittermeyer: 世界大戰裡的交戰國都是非常高等的玩家 前線缺什麼 02/22 20:49
→ ZMittermeyer: 具體東西大致都能送到 這其實是非常困難的 02/22 20:49
→ ZMittermeyer: 以台灣來說，COVID時基層要什麼沒什麼，怨聲載道 02/22 20:50
→ ZMittermeyer: 然後亂發一堆預算在不必要的東西上 這不一定是貪腐 02/22 20:51
→ ZMittermeyer: 就是神經網絡不堪負荷 集體的訊息量很低 不夠應付 02/22 20:51
→ ZMittermeyer: 2017年開始的前瞻建設也是一樣的東西 可以說 訊息量 02/22 20:52
→ ZMittermeyer: 比較低等的文明 他們的慣用套路就是資源海 因為不這 02/22 20:52
→ ZMittermeyer: 樣亂發 其實沒有人知道精細一點要怎麼操作怎麼發 02/22 20:52
推 MrTaxes: 嗯，怎麼樣讓訊息多向暢通精準，頗值得研究。 02/22 22:50
→ Colitas: 在covid初期，美國官方用了很多撒資源政策，例如普發支 02/23 08:30
→ Colitas: 票、中小企業貸款計畫（MSLF)，當然還有極寬鬆的貨幣政 02/23 08:30
→ Colitas: 策。這些無方向性的濫發資源，後來變成通膨暴漲的重要原 02/23 08:31
→ Colitas: 因，所以我想資源運用效率不只是落後文明的問題而已。 02/23 08:31
→ ZMittermeyer: 你對美國covid的精細操作了解太少了 02/23 09:28
→ ZMittermeyer: 而且對量級毫無概念 美國操作的是龐大面積 4億人的 02/23 09:29
→ ZMittermeyer: 世界最大經濟體 台灣操作的對象是超小島嶼與0.2億人 02/23 09:29
→ ZMittermeyer: 你本身就是低等文明裡「訊息量低」「解析度低」的 02/23 09:30
→ ZMittermeyer: 其中一員 看什麼都像高高度近視眼鏡拿下來裸視一樣 02/23 09:30
→ ZMittermeyer: 高度近視高度模糊的人當然看什麼都感覺差不多 02/23 09:31
→ ZMittermeyer: Operation Warp Speed是非常變態的 調集資源開發疫 02/23 09:34
→ ZMittermeyer: 苗的難度與速度 以及幾乎在瞬間投射全球的速度與規 02/23 09:35
→ ZMittermeyer: 模 都是超過原子彈開發與二戰物流的 02/23 09:36
→ ZMittermeyer: covid戰役裡台灣水準是最低的 連韓國都遠遠不如 02/23 09:36
→ ZMittermeyer: 但是訊息量低的台灣人對這些都一無所知的 只在島內 02/23 09:37
→ ZMittermeyer: 以一種非常原始的方法自己關著 然後就自稱世界第一 02/23 09:37
→ Colitas: 我沒有說台灣防疫做得好，只是告訴你美國也會因為資源運 02/24 19:18
→ Colitas: 用效率低落而導致惡劣結果而已。建議你不懂的事就虛心受 02/24 19:18
→ Colitas: 教，別當自己口中的井底之蛙。 02/24 19:18
→ ZMittermeyer: 你這種心態就叫碰瓷，在明星隊裡挑一個錯誤，以便營 02/24 23:30
→ ZMittermeyer: 造一種明星隊也會犯和小學生一樣錯的比例感，這種就 02/24 23:30
→ ZMittermeyer: 是落後國家無產階級的心態標配 02/24 23:30
→ ZMittermeyer: 全世界裡我看就只有華人看先進國家都是專門在挑差的 02/24 23:32
→ ZMittermeyer: 事講的，是一種滲進骨裡的阿Q心態 02/24 23:32
推 mangle: 在你們爭論時補充一下，美國的各種發錢主要原因有兩個， 02/25 04:00
→ mangle: 第一美國是消費為主的經濟體，所以被呼吸道傳染型的病毒 02/25 04:00
→ mangle: 剋的死死，美國人有非常高比例是無儲蓄生活，也就是說封 02/25 04:00
→ mangle: 城會造成社會超大比例的人崩潰，第二是會牽扯到金融，畢 02/25 04:00
→ mangle: 竟是金融帝國，美國金融資產當初就預估2000兆，要想那時 02/25 04:00
→ mangle: 候美債也才20兆，而金融帝國的複雜程度已遠遠超越人所能 02/25 04:00
→ mangle: 理解的，所以也只能打雞血狂印鈔到每位人民和銀行 02/25 04:00
→ Colitas: 樓上說的沒錯，在當時美國的情況下，寬鬆的財政/貨幣政 02/26 08:52
→ Colitas: 策是正確的方向，問題是，因為美國缺乏這篇文章所說的「 02/26 08:52
→ Colitas: 精確投放資源」的能力，所以只能選擇最低化行政審核需求 02/26 08:52
→ Colitas: 的紓困方式。即使如此，整個發放過程還是充滿肉眼可見的 02/26 08:52
→ Colitas: 瑕疵，例如NY Fed曾經想要對銀行提供緊急流動性，結果上 02/26 08:52
→ Colitas: 線當天發現系統年久失修，只好緊急喊停；又比如一直到疫 02/26 08:52
→ Colitas: 情爆發很久之後，SSA還是沒有辦法消化大量的申請案件， 02/26 08:52
→ Colitas: 導致失業救濟金發放流量不是因應需求，而是受限於行政量 02/26 08:53
→ Colitas: 能；普發支票因為居民資料統計品質欠佳，所以出現大量漏 02/26 08:53
→ Colitas: 寄、誤寄、重複寄送的狀況；類似的還有美國西岸港口曾經 02/26 08:53
→ Colitas: 受限於倉儲空間、司機、搬運工和貨櫃的數量，導致港口壅 02/26 08:53
→ Colitas: 塞，顯然美國強大的資源投放能力並不包括這些最基本的東 02/26 08:53
→ Colitas: 西。至於原po，我不知道你在跟誰戰鬥，但是我並沒有要藉 02/26 08:53
→ Colitas: 由批評美國來抬舉哪個國家，美國有很多優點，但是精準配 02/26 08:53
→ Colitas: 置資源不是其中一項，我只是作為當時美國的居民，單純指 02/26 08:53
→ Colitas: 出這個事實而已。 02/26 08:53
推 UltraSeven: 笑死... 如果按照這個標準 美國人間地獄 那台灣還不 02/26 14:32
→ UltraSeven: 成為人間天堂了~ 你講的台灣一樣都沒發生啊 02/26 14:32
→ ZMittermeyer: 華人真的有夠可悲 可能是小時候負面環境太大 02/26 15:55
→ ZMittermeyer: 一輩子都只會看到負面的東西 我稱為負面上癮 02/26 15:56
→ cc1plus: 美國現在也是跟烏克蘭一樣,只是不是主戰場,沒影響 02/26 19:02
→ cc1plus: 看阿富汗就知道美國跟你影容的也差不多了 02/26 19:02
→ Colitas: 我前面已經說過了，美國有很多優點，只是剛好不是這篇說 02/26 20:04
→ Colitas: 的「準確投放資源」。它的資本充沛，資訊透明，體制獎勵 02/26 20:04
→ Colitas: 才能、冒險和創新，在科技或文化都處在領先地位。美國高 02/26 20:04
→ Colitas: 階官員平均而言務實而且頭腦清楚，口才和反應良好，重點 02/26 20:04
→ Colitas: 是，他們通常足夠自信，能夠接受外界的批評並且自我檢討 02/26 20:04
→ Colitas: ，因為他們知道這不會傷害一個國家的強大。 02/26 20:04
→ Colitas: 相對的，有些人嘴巴上自稱支持美國的理念，骨子裡卻十足 02/26 20:04
→ Colitas: 自卑，因為缺乏自我認同，所以反而嘗試完美化偶像，只要 02/26 20:04
→ Colitas: 任何人指出偶像的缺點，比起查證和檢討，更重要的反而是 02/26 20:04
→ Colitas: 想盡辦法反擊，動用「你比我更爛」的邏輯謬誤嘗試羞辱對 02/26 20:05
→ Colitas: 方，行為恰好跟某人口中所謂華人的缺點一摸一樣。我要強 02/26 20:05
→ Colitas: 調，我一點都不認為華人有這個問題，恐怕只是某人能近取 02/26 20:05
→ Colitas: 譬，從自己心理活動推論身邊其他人也是一樣罷了。 02/26 20:05
→ ZMittermeyer: 膚淺 02/26 20:57
→ ZMittermeyer: 膚淺也是解析度低的結果 算了 正常 02/26 20:58
→ innominate: 他所謂的配置資源並不是指「政府」…而是整個體系，包 02/27 16:05
→ innominate: 括但不限於市場/公司/社區/教會/社群等等 02/27 16:05
→ innominate: 你只關注「政府」的行為恰巧就是華人被集權慣了以後的 02/27 16:08
→ innominate: 巨嬰心態 02/27 16:08
→ Colitas: 政府是體系之一，他舉的曲速計畫也是政府投注資源推動的 02/27 21:32
→ Colitas: ，總不能說政府效率低的時候就不算美國吧？退幾步說，沒 02/27 21:32
→ Colitas: 人規定港口壅塞一定要政府出面解決，但凡有任何民間企業 02/27 21:32
→ Colitas: 願意調集資源，都可以解決一些問題，畢竟這些資源並不是 02/27 21:32
→ Colitas: 什麼管制商品，只是簡單的非技術勞工、土地和尺寸正確的 02/27 21:32
→ Colitas: 空貨櫃而已，但是瓶頸問題還是持續了幾個月，正如他評論 02/27 21:32
→ Colitas: 台灣疫情期間「要什麼沒什麼」，這件事就是一樣的案例。 02/27 21:32
→ Colitas: 生活在台灣的人可能沒感覺，當時我在美國的同事們整天抱 02/27 21:33
→ Colitas: 怨訂的家具或商品還沒到，只能睡在地板上，那可是切身感 02/27 21:33
→ Colitas: 受… 02/27 21:33
→ innominate: 政府只是「體系」的一部分 02/27 22:03
推 mangle: 美國政府在國內的權力是真的滿低的…畢竟完全的資本與自 02/28 18:07
→ mangle: 由主義，還有立國時的歷史背景，但遇到問題時也凸顯掌控 02/28 18:08
→ mangle: 力非常差的狀態，但政府畢竟是體系的上層或頂層，只是比 02/28 18:08
→ mangle: 較薄而已，畢竟美國政府設立不是為了掌控社會，而是維持 02/28 18:08
→ mangle: 秩序讓民間不斷產生財富 02/28 18:08
推 mangle: 政府的能力是一個很好討論的指標，雖然不能代表全部，但 02/28 18:10
→ mangle: 忽視也不太可能吧 02/28 18:10
→ ZMittermeyer: 效率沒有量級的概念配套是很可笑的，一個操作一億的 02/28 20:37
→ ZMittermeyer: 人操對50%，另一個操作十萬的人也操對50%，前者效率 02/28 20:37
→ ZMittermeyer: 遠比後者好，這個事實是不可妥協的，反這個事實的人 02/28 20:37
→ ZMittermeyer: 都是碰瓷，沒什麼好說的 02/28 20:37
→ Colitas: 大有大的難處，但是大也代表有更多資源可以調動來解決問 02/29 08:20
→ Colitas: 題。如果這是資源配置能力欠佳，而且最終導致負面結果的 02/29 08:20
→ Colitas: 有效辯解，那小粉紅應該會笑到合不攏嘴^^ 02/29 08:20