Re: [請益] 蠻族入侵羅馬後無法再建中央集權帝國

[ZMittermeyer (ZM)]

歐洲的封建是司法封建，是用契約維繫的
東亞的封建是宗法封建，是用倫理維繫的

所以歐洲的優勢，用一個詞封建就可以解釋完畢了
因為封建的本質是私法契約與自治法團
兩者的本質都是私性契約特權

奧卡姆剃刀所謂「如無必要，勿增實體」
可以用一個概念完全解釋的，就不要用兩個三個概念解釋
這會妨礙你理解事情的本質

而話語體系裡出現「這很難講清楚」這句話的
其實只表示你自己還沒有想清楚而已
這些歷史問題其實一點都不複雜，他非常精簡

封建（私性契約特權）是歐洲文明核心到非常核心
堪稱DNA或原子的東西
所有的歐洲文明組織都是這個DNA衍生出來的不同生物而已

講城市與貿易實屬多餘
因為城市屬於封建的一部份
城市和大學都是歐洲普通、對等的自治法團
同樣的自治法團還有教會、騎士團、王國、封國等等

中文人講到封建只會聯想到封建莊園
那是因為東亞文明只有在農業裡出現過永續契約
其實東西方的「封建」並不對等

日本要到江戶，才封建的有歐洲一半不到深
幕府的柔性權力在歐洲而言仍屬非常巨大

-----
Sent from JPTT on my iPhone

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 104.234.140.20 (日本)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/historia/M.1709650572.A.F92.html
※ 編輯: ZMittermeyer (104.234.140.22 日本), 03/05/2024 22:59:51
→ leptoneta: 直接講契約就好 封建是多餘的
推 overno: 中國共產黨的史觀，就是中國一直是封建國家，才能搭配馬克
→ overno: 斯主義
→ ccyaztfe: 希臘羅馬可不是封建制度。
→ fw190a: 奧坎剃刀縮減解釋的前提是，同等解釋力與預測性，
→ fw190a: 也就是那個“必要”。問你今天要幹嘛，你回答看心
→ fw190a: 情，即使可以辯稱這是本質，但就不符合剃刀，因為
→ fw190a: 你可以靠講更多解釋更多。
推 vajra0001: 大清封建的四大藩王表示你說的不正確
→ vajra0001: 還有你要不要對於用逼(原字屄)侮辱儒家道歉?
→ innominate: 儒家是什麼上帝嗎？還道歉咧
→ innominate: 儒家就是垃圾，怎樣？
→ innominate: 更何況「逼格」還是褒義詞呢
→ randy123: 我雖然不喜歡儒家那一套但還不至於覺得是垃圾。儒家還
→ randy123: 是儒教先分清楚。先秦儒家那一套的出現也是有時代背景
→ randy123: 因素。後面人搞的明儒裡法那套才是問題
→ innominate: 好吧，更正，儒教是垃圾
→ saltlake: 某種哲學思想被統治者扭曲成為統治服務的工具，僅儒家的
→ saltlake: 思想嗎? 耶穌基督的教會就沒有?
→ WINDHEAD: 我認為說儒教並無不妥,儒教那套天人感應一直到現代社會
→ WINDHEAD: 仍然信者眾多呢....應該是儒教後來在哲學上競爭不過
→ WINDHEAD: 道教與佛教, 才退縮到行政操作的具體面, 看似去宗教化