[請益] 當年華人為何有人會放棄南洋跑來台灣？

[MoreLight (大文)]

南洋招華工似乎是從18世紀末到20世紀初都有在招，而且早就被開發了，少瘴厲，也比較
少被獵頭的危險，而且列強在南洋應該無論如何都比大清政風清明。

反觀台灣，對17～19世紀的華人而言當地早已經有人居住，又不太相合，容易被殺，瘴厲
之氣又重，再說大清官吏在台灣應該還是貪很兇。但而且來台灣的移民竟然好像很多都比
南洋還早移民，至少1895年以前就要來了，以後就比較難，至於南洋一直到民國初年好像
都還能去。早期移民是知道比較少嗎，怎麼會放棄南洋來台灣？

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 219.71.219.140 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/historia/M.1710572425.A.F7F.html
推 purue: 台灣有官治 教化所及 南方官治非我族類
推 milk7054: 哪有放棄？華人世界都有
→ milk7054: 玩三國就知道，早期劇本空白郡多，幾乎劃地為王，先佔者
→ milk7054: 優勢
→ milk7054: 晚移民就只能當打工仔
→ milk7054: 呆丸相對乾淨，明鄭餘孽被強制遷回內陸
→ milk7054: 然後跟平埔族結婚再繼承土地手法就不用多說
噓 wittmann4213: 大清應該很貪很凶？西方殖民者比較仁愛清明？你基本
→ wittmann4213: 預設就錯了，實際上大清官吏的毛病是得過且過，缺乏
→ wittmann4213: 積極性，要不要看看，積極把人誘出洋去吃乾抹淨的是
→ wittmann4213: 哪些人？
推 purue: 原住民在台灣報官遇到的窘境大概會重演在南洋華人
→ saram: 商人到處跑.但農墾移民不會,就栽在那片新家園裡一生,還傳
→ saram: 宗接代,大多數的農業移民不回中國.
→ saram: 但南洋未必如此.中國移民多為礦工,或港區工人,他們少務農.
→ saram: 但二戰後農民增加了,是因為躲日軍抓人他們在馬來族掩護下
→ saram: 留在廣大鄉區種稻子.現在華人未必是工商者後裔.
→ saram: 沒聽說放棄南洋的.除非是商人,或回中國發展的.
→ saram: 中國政府很依賴華僑的挹注.老華人會匯錢給家鄉親人,直到
→ saram: 兩邊都老死了才斷線.
→ saram: 香港在文革時也有這種僑資回饋現象.華人回鄉都被剝光一切
→ saram: 才得以離開.
→ saram: 華僑和台灣沾上關係是二戰後了.菲律賓僑資轉投資台灣輕工業
→ saram: 譬如老牌的南僑肥皂.
推 gm79227922: 洋人殺的也很凶
→ saram: 若能把中國移工(四百多年來)創造的外匯(就是拿回原鄉的錢)
→ saram: 做成一冊帳目.可明顯看到中國移工(包含農墾戶)對祖鄉的經濟
→ saram: 貢獻驚人.
→ saram: 今天南洋國家,華人的經濟地位還是先列者.這是成功的移民.
→ saram: 而中國政府沒有出手幫助,只是等豐收.
→ saram: 和西洋殖民帝國可大不同.他們有武力為後盾.
→ saltlake: 所以? 樓上有鼓勵臺灣仿效的意思嗎?
→ chrischiu: 來台灣移民多半是農民吧，台灣荒地多
→ saram: 南洋華人普遍有經商意識.倒不愛務農.就算有田林,也想聘僱馬
→ saram: 來族來打工.馬來族原先也務農為主.
→ saram: 現在工商合一,華人當廠主,幹部,底層幾乎是馬來人.
→ saram: 而我們都忽略了平埔人.好像他們不存在.因為漢化,他們裝扮
→ saram: 農民,漢番根本不分了,早期大多數都是佃農.連地主也要下田.
→ saram: 而馬來西亞就是壁壘分明,是華人是馬族,一目了然.
→ bobju: 今天大陸沿海地區 諸多城鄉鎮村
→ bobju: 都還能見到一堆百年前的洋樓番仔樓
→ bobju: 就是當時的華僑榮歸故里建的
→ bobju: 用料還是南洋甚至是歐洲原裝的
→ bobju: 有錢到很扯的程度
→ bobju: 但客死他鄉或是打一輩子工的肯定更多
→ bobju: 今天很多地方都有[僑批]博物館
→ bobju: 保存不少當時華僑跟老家的通信通匯記錄
→ bobju: 清朝在鴉片戰爭之前 閉關鎖國
→ bobju: 一般小民估計要到南洋很不容易
→ bobju: 是19世紀後半葉 被迫開埠通商
→ bobju: 南洋的列強又缺工招工
→ bobju: 福建廣東沿海地區下南洋才形成風潮
→ bobju: 一開始也是艱苦求生而已
→ bobju: 能有成就也得熬個2，3代人，
→ bobju: 多半要到上世紀2，30年代了