› 看板 historia 關於我們 聯絡資訊
作者tatungtatung (tatungtatung)
看板historia
標題袁世凱是中華民國第一任正式大總統
時間Sun Mar 24 00:00:21 2024
: 孫中山為中華民國第一任臨時大總統 : 袁世凱為中華民國第二任臨時大總統 袁世凱是中華民國第一任正式大總統 我知道很多人難以接受 據我的觀察 難以接受的人可說是愛國者 其它不關心或無所謂或幸災樂禍的人都非愛國者 一開始我也是難以接受 但接觸資料愈多 也不得不承認袁世凱是中華民國第一任正式大總統 雖然還是難以接受 有時候也覺得 袁世凱是中華民國第一任正式大總統 或 中華民國第一任正式大總統是袁世凱 也真是開國不佳開局不利 難怪中華民國在大陸國祚只有三十八年 引用唐德剛文說明袁世凱為何是中華民國第一任正式大總統 最正式的正式大總統 　　根據「中華民國」搞「共和政體」（republicanism）的「法統」（legitimacy）來 說－－不！根據世界各國搞共和政體的法統來說－－任何法學家、歷史家都不能否認袁世 凱是「中華民主共和國」，簡稱「中華民國」的第一任合法的正式大總統。－－他比他的 繼任「總統」－－從黎元洪到李登輝－－都更為「正式」，更為「合法」。 　　黎元洪繼任時還有過《中華民國臨時約法》和《中華民國約法》之爭；而蔣經國和李 登輝的「中華民國」還要加個「在台灣」三字，才能算「合法」呢！ 　　袁世凱就不然了。他是中華民國全國大一統，包括外蒙古、唐努烏梁海和西藏在內（ 台灣那時在國際法上和香港一樣，是被割讓成外國的殖民地了），皆有合法代表的各黨各 派（包括「國民黨」），一致公選的、合法的、正式的中華民國的「第一任（正式）大總 統」！ 　　從純法理（注意這個「純」字）上說，袁世凱大總統的正統地位（legitimate status），和美國第一任大總統，不！世界史上第一個民主共和國，第一任大總統華盛頓 的「正統地位」是完全一樣的。－－諸位知道，美國的國父華盛頓大總統，並不是「全民 直選」的呢！他是在美國「正式獨立」（英美<巴黎和約>，經英國國會於一七八三年正式 通過，承認美國獨立）之後五年，才由美國國會公選（並非全民直選）出來，翌年（一七 八九）在紐約宣誓當總統的呢！ 　　袁世凱則是在「辛亥武昌起義」一週年時，經由中華民國正式國會，合法選出來的第 一任正式大總統。其合法性，和當選的法律程序（due process 　of　law），和華盛頓 所經過的法律程序，幾乎（不，不是「幾乎」，是事實上）完全一樣的。可是他的繼任國 家元首，從黎元洪……曹錕、段祺瑞……張作霖……蔣中正……毛澤東……到李登輝、江 澤民……，在法理學（jurisprudence）上說，就沒那麼光鮮了。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.234.175.198 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/historia/M.1711209623.A.E2E.html
→ moslaa: 不知道你在說什麼。能不能接受 光鮮不光鮮 都是你個人心理 03/24 02:07
→ moslaa: 活動，跟別人毫無關係。 03/24 02:07
→ moslaa: 我想你是把"第一""正式"這些虛銜看得太重，史實歸史實 03/24 02:09
→ moslaa: 解釋歸解釋。隨便跟你講兩個人。1. 李承晚 大韓民國 03/24 02:11
→ moslaa: 第一任正式總統，最後因不受國民歡迎，自己辭職，逃到美國 03/24 02:14
→ moslaa: 餘生一直想回韓國，但歷任總統都否決，報紙評論也都反對 03/24 02:15
→ moslaa: 搞成這樣也真有夠面目無光。 03/24 02:18
→ moslaa: 2. 查爾斯·羅伯茲·斯瓦爾特 03/24 02:19
→ moslaa: 好，我知道你在想，誰啊。這就對了，誰啊，他是南非獨立後 03/24 02:19
→ moslaa: 第一任總統。不過誰知道啊，絕大多數人只知道曼德拉 03/24 02:20
→ leptoneta: 袁世凱是中華民國第一任總統 這是常識吧 03/24 02:59
→ moslaa: 這位板友的重點似乎是 "第一任"/"正式" 這麼光彩(?)的名詞 03/24 03:01
→ moslaa: 居然是讓袁世凱拿到。倒不是這件事是否為常識。 03/24 03:01
→ tomhawkreal: 史上沒有「全中國普選」選出的總統 僅有國代選出一屆 03/24 05:56
→ tomhawkreal: 憲法實行之前的「選總統」 全都有代表性的問題 03/24 05:57
→ kkStBvasut: 列寧是俄羅斯去帝制化後的第一個（正式）總理呢 03/24 08:11
→ kkStBvasut: 袁世凱有他的功績，不然不會有北洋正統論，也不會有一 03/24 08:16
→ kkStBvasut: 定數量的仕紳支持他稱帝 03/24 08:16
→ kkStBvasut: 我修過課的一個教授就是袁粉，，， 03/24 08:17
→ moslaa: 有點吃驚，現在有袁粉不足為奇，不過板友求學時 03/24 12:14
→ moslaa: 感覺是2000以前，那時候有袁粉有點眼光超前呀... 03/24 12:15
→ kkStBvasut: 我沒這麼德高望重啦，太瞧得起我了xd 03/24 14:35
→ saram: 未制憲前甚麼名號都非法.孫文袁世凱都不算數. 03/24 18:36
→ saram: 也無法追認. 03/24 18:36
推 milk7054: 袁是當時想幹實事的正經官員，革命黨沒在衙門做過正事意 03/24 19:00
→ milk7054: 見倒是一堆，當時的社會輿論確實是挺袁居多 03/24 19:00
→ milk7054: 但革命黨人看事情角度就是，要是沒他們搞事，袁大頭還是 03/24 19:08
→ milk7054: 乖乖替清朝賣命，再怎樣也不能讓袁大頭舒服 03/24 19:08
→ saram: 袁走的是曹操路線,但他沒曹操那樣扮演臣子,他迫不及待稱帝. 03/24 19:39
→ saram: 皇帝夢是他一生最大敗筆. 03/24 19:39
→ WINDHEAD: 清帝退位的背景下你也不可能有現成的憲法可以拿來用 03/25 08:08
→ WINDHEAD: 從形勢來看臨時約法就算是一種憲法了 03/25 08:08
→ WINDHEAD: 袁世凱正式大總統這沒什麼好質疑的 03/25 08:09
→ WINDHEAD: 不過，漢惠帝也是漢朝正統到不能再更正統的皇帝 03/25 08:09
→ WINDHEAD: 但他的子嗣跟母后的親戚全部都被政變推翻殺光了 03/25 08:10
→ WINDHEAD: 然而漢朝還是一樣的那個漢朝 03/25 08:10
推 aresjung: 沒錯，而且他也是中華帝國皇帝 03/26 14:26