推 moslaa: 個人對貝當的印象不錯，他去主持維琪法國我覺得也是無奈 03/26 19:39
→ moslaa: 只能說，面對巨變，出來承擔的人，都是冒了巨大的風險 03/26 19:40
→ moslaa: 無論鷹派鴿派，只要結局跟期望的不合，下場都很慘 03/26 19:41
→ moslaa: 不過，一定要選的話，以期望值來說，還是選鷹派比較有利 03/26 19:42
→ moslaa: 因為雖然失敗的下場都很慘，當成功的話，鷹派的收穫比較大 03/26 19:43
→ moslaa: 人們就愛聽小蝦米打贏大鯨魚的故事，鷹派獲勝絕對巨大榮 03/26 19:45
→ moslaa: 光，但鴿派獲勝給人感覺味道就是差一截 03/26 19:46
→ moslaa: 假設納粹打贏，貝當會像一戰被看成法國英雄嗎？ 03/26 19:48
→ moslaa: 我想不會，多年後大家頂多說句貝當你辛苦了。 03/26 19:49
→ moslaa: 想到台灣就有鴿派成功例，辜家，但形象... 03/26 19:51
推 afv: 貝當臭掉可不只是主持對德投降一事，還有後續效法納粹模式改 03/27 06:59
→ afv: 造維琪法國政治體制的舉動 03/27 06:59
→ afv: 一樣是投降，丹麥政府在投降後的舉動就不一樣 03/27 07:00
→ A6: 被當是看過凡爾登的 其實他二戰只是不想讓高盧人再流血 03/27 11:20
→ A6: 當然貝當跪的太真成了 甚至有些人認為法國對軸心國的幫助可能 03/27 11:30
→ A6: 高過對盟軍的幫助 03/27 11:31
推 moslaa: 哈哈，對軸心的幫助肯定大於對盟國的。很簡單嘛 03/27 12:48
→ moslaa: 有誰認為少了自由法國軍隊，盟軍打納粹腳步會變慢？ 03/27 12:49
→ moslaa: 反觀維琪法國，如果當時舉國不投降，政府移到殖民地 03/27 12:50
→ moslaa: 號召歐洲本土繼續打游擊，遍地搞越共對美國那套 03/27 12:51
→ moslaa: 我想納粹會更缺人力物力去打英國蘇聯 03/27 12:52