作者IAMCSH (MCMLXXXVIII)
看板historia
標題Re: [觀點] 貝當 法國一次世界大戰名將
時間Fri Mar 29 03:47:38 2024
※ 引述《tomhawkreal (阿湯)》之銘言:
: 如果他在德國擊敗法國之前過世,或者婉拒任命
: 那麼,他的名聲不至於臭掉
: 畢竟,被召回組閣時,貝當已經高齡84,大可藉
: 口年邁有疾,然而他選擇承擔下來,所謂「維琪
: 法國」成為納粹德國的附庸
: 於是,二戰末期,戴高樂的「自由法國」跟盟軍
: 一起「光復法國」,貝當淪為階下囚
: 原本判死刑,但念在他是一戰名將且年老,減刑
: 為終身監禁在大西洋的島嶼,死時高齡95
: 貝當這個例子,是典型的「蓋棺才能論定」...
法國投降的前夕,政府與軍隊內部有一場鬥法。
以政府首腦雷諾為主的續戰派主張「荷蘭模式」。
即由雷諾自己帶領部分政府官員,集結盡可能多的
軍隊,藉著海軍掩護逃到殖民地或英、美友善區。
然後由法國陸軍(逃不掉的那些)做代表體面的去向
軸心國投降。
以陸軍總司令魏剛為主的停戰派主張立即停戰。
他的想法與當時在內閣擔任副總理的貝當相符。
1. 法國政壇多年的傾軋是戰爭失敗的主因,
為什麼軍隊要負擔投降的責任? 而這樣子
無論接下來的局面是甚麼,軍隊都要獨自
承擔歷史責任而政府卻會被認為是堅強的
復國者。
2. " La France c'est la France ".
你政府是要逃去哪裡 ? 逃到北非 ? 那裡
就不是法蘭西,法蘭西只能在法蘭西上。
魏剛與貝當同樣都有著極右翼思想,前者
在德雷弗斯案發生時是所在單位中最敵視
德雷弗斯者;後者更不用說。
3. 你想學荷蘭? 你雷諾只是總理,不像荷蘭
女王那樣是國家元首。你要逃就只是一個
政府官員逃掉而已,而且大哥你上任時間
都不滿半年。
雷諾曾讓當時的內閣投票,受到貝當等停戰派
的影響,十九個閣員有十三個決定停戰,雷諾
的決心動搖,加之當時的海軍總司令達爾朗也
表態會不支持任何退出法國本土的行為。
最終,雷諾辭職。貝當被任命為總理,貝當是
一個保守主義者,這毫無疑問。但仔細去看,
他對於政治確實有他自己的看法,而不是單純
的想當一個低配版元首。
先撇開上帝視角。貝當手上的法國是,本土的
陸軍主力被毀,但是殖民地的軍力尚稱完整,
且擁有世界第四大的海軍。老頭想要的策略是
學拿破崙時期的奧地利,先和德國人「合作」
並伺機而動。英國怕我用海軍去幫助德國人,
德國人沒辦法整個吞併我,啊哈 ! 我就留存
可以留存的軍事力量,畢竟我投降就只是退出
戰場,當你和英國人對戰而處於下風時......
然後,之後......海軍被英國人當「哥本哈根
艦隊」給解決,籌碼噴掉一大半。本土軍隊也
沒有發揮任何讓德國人不安的作用。唯一算是
有功的就是容許了魏剛在北非培植一支軍隊,
讓盟軍在之後能接收。
我個人更傾向貝當是悲劇性人物。他的經歷就
讓他成為了一個保守主義者。在他眼中,法國
對德國的又一次失敗就像他年輕時親眼見證的
普法戰爭一樣。貝當1856年出生,巴黎被圍時
他十四歲,貝當也曾想過,德國人會不會就像
普法戰爭時那樣割地賠款就完事了。
法國失敗了,但仍有爬起來的機會。貝當就是
這麼想的。但是貝當這次的方法完全過時了,
阿道夫不是老威廉,那種老歐洲式的霸權興替
完全不適用於那個時代了。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.200.80.14 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/historia/M.1711655268.A.216.html
推 Edmon: 攪屎棍直接先捅爆你老貝世界第四大海軍(T_T) 03/29 09:03
→ sheep531531: 我覺得老元帥就是被拉法爾搞慘的橡皮圖章 03/29 17:33
推 wtchen: 親眼見過一戰的慘狀,他應該是很理解士兵有多不想打仗 03/29 17:59