Re: [分享] 「找洗」：清代臺灣地產買賣的奇異現象

[kons (kons)]

※ 引述《Aotearoa (長白雲之鄉)》之銘言：
: → moslaa: 這個話題還有可能再延伸:                                 03/28 21:50
: → moslaa: 找洗是台灣獨有還是中國(漢人)的長期習慣？                03/28 21:51
: → moslaa: 如果是台灣獨有，為什麼漢人會在台灣發展出找洗模式？      03/28 21:51
: → moslaa: 如果是漢人社會的長期慣例，則這個慣例起源於何時？        03/28 21:52
: → moslaa: 啊 發現研究者已經說了 明朝就開始有 XD                   03/28 21:54

同好奇，簡單查一下，資料不多

https://i.imgur.com/eCGokH0.png

這個習俗的起源，主要是早期民眾買賣分成典當跟絕賣兩種，但兩者時常混淆不清。

簡單說就是今天A把土地賣給B，可能是典當(抵押)方式，

時間到了A無力贖回，可以向B再索取一筆費用，變成絕賣(不再贖回)。

但又演變成，絕賣後，可以再去要一次錢。

https://i.imgur.com/As2GpyY.png

https://i.imgur.com/Qda68WY.png

清朝就有嘗試著管理這種惡俗(?)，為了不要做到太絕，還給限找洗一次。



至於為什麼這種惡俗(?)能長期存在？畢竟查資料看到不少士人對其批評不滿。

但可以從一些判例來了解原因，

https://i.imgur.com/R6PyQBI.png

主要是，通常賣土地的為貧困或急需用錢者，因此往往會被買方刻意壓低價格，

算是一種事後補償賣方的概念。


另外，雖然官府有所明禁，但實則效果不彰，

https://i.imgur.com/C3KCpJd.png

從上面這個例子可見，鄭貽茂房產以50兩賣給朱某(可贖回)；
次年鄭貽茂因「前價不敷」，再拿20兩；
一年後鄭貽茂又因「因思未敷」，再拿150兩；
半年後聲稱急用訂立絕契，拿到35兩；
總計本來賣50，最後拿到255兩。

到這邊已經說絕賣了，但還是可以找洗一次，簽訂所謂的嘆契。

https://i.imgur.com/OEFQlBs.png
再賺35兩


看完一些資料，

我認為買方給賣方「找洗」，並不是單純的鄰里壓力，而是一種社會共識，

有點類似我們現在租房預設不會報稅一樣，是種長期默契，而不是鄰里壓力所致。

特別官方還給了「一找即絕」的判例，讓民間有一次合法，不「找洗」虧了的心態。


以上資料皆為網路查找，不保證正確，解讀可能有誤，僅供參考。


--

        身為一個魯蛇，今後我再也不跟女生告白了。
     因為量子力學告訴我們，在進行決定狀態的動作之前，
            每個女生都是處於喜歡我與不喜歡我兩種疊加的曖昧狀態中。
                                          ~~ 薛丁格的正妹Line ID:kons0815

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.220.173.191 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/historia/M.1711691922.A.B49.html
※ 編輯: kons (61.220.173.191 臺灣), 03/29/2024 14:25:29
推 moslaa: 顯然板友特地花時間找了簡體論文
→ moslaa: 這種事多作幾次，您很可能會上癮 XD
→ moslaa: 加油
→ moslaa: 也祝本板百花齊放，大家一起來搞小查證
→ moslaa: 這比問問題有趣多了 (個人評價)
→ moslaa: 這種事的爽點在於，把資料整理一次後，很可能會產生
→ moslaa: 自己的觀點，那種不被固定說法所限的自由感/自信感
→ moslaa: 是超贊。我無法割捨啦 ^^
→ kons: 如果會上癮我就去唸碩士班了
→ kons: 雖然猜你沒惡意，但用前輩對晚輩的語氣，還是讓人有點不適
推 moslaa: 讓板友有那樣感覺，真是抱歉，當然那非我本意。
推 zhunhantsai: kons沒必要那麼敏感吧