看板 historia 關於我們 聯絡資訊
※ 引述《Aotearoa (長白雲之鄉)》之銘言: : 從1516年到1670年之間,平均每10年減少0.5ppm : 推斷陸地的碳匯(land carbon sink)每十年增加 2.6 PgC。 : 推測原因是歐洲人到達美洲後,帶入天花等傳染病, : 造成原住民大量死亡,農業社會崩壞,農地轉變為森林,大量地吸收二氧化碳 : 這150年之間,美洲原住民死亡數估計有5600萬。 美洲在哥倫布登陸之前,有多少人口,目前研究很多,差異也很大。 這邊選一個我認為比較可信的,大約6千萬, https://tinyurl.com/2s3d66wy 且在1500年,世界人口大約是4億,1600年則成長到5億 https://en.wikipedia.org/wiki/Estimates_of_historical_world_population 在哥倫布前後,美洲人口大約占比世界的七分之一, 考慮到美洲的農業發達程度,農地(or城市聚落)使用面積肯定更少。 https://i.imgur.com/GBoHJNZ.png 時間尺度放大點來看,1500年前後的co2 ppm基本沒什麼太大波動。 回到標題,如果原文所提到的人口數量會影響退耕還林,導致ppm下降。 但16-17世紀時,即便美洲面臨著人口大量死亡, 但該時期地球人口數量是持續上升, 即便美洲退耕還林,但因為世界人口上升,表示其他地方開發了更多農田。 (這邊假設農業技術沒明顯進步,養活更多人需要更多農地) 整體下來看,美洲的森林成長的速度,還是遠低於世界農地開墾速度。 故我暫時認為,原文的研究結論並不成立。 -- 至今我仍然深深相信,我是個帥哥,不過是量子力學定義中的帥哥。 當沒人觀測我的時候,我肯定是全地球最帥的男人。 Line:kons0815 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.220.173.191 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/historia/M.1711942668.A.9F0.html ※ 編輯: kons (61.220.173.191 臺灣), 04/01/2024 11:41:47
fw190a: 問題是如果本來估算世界人口的數字,也來自一樣方 04/01 12:24
fw190a: 法粗估,那是不是應該以新的資料為準?雖然始終不 04/01 12:24
fw190a: 能排除其它因素干擾。另外想到,某些比較原始的農 04/01 12:24
fw190a: 業,走刀耕火種的路線,其實蠻破壞森林+製造co2的 04/01 12:24
buffon: 原文是寫"推測" 這本來就很難證明或證偽 04/01 12:36
atteleitus: 因為冰芯證據就放在那邊 碳量減少總會有原因吧 04/01 16:20
只能說有新的證據表明,16-17世紀的ppm下降。 而下降原因猜美洲人口減少,我認為不合理。畢竟該時間段全世界人口處於正成長。 再來是16-17世紀的ppm每十年0.5,也就是150年才15, 人類工業革命的兩百年間已經從平均的250上升破400。 所以15的幅度,要歸納於單一原因,恐怕很困難。 ※ 編輯: kons (61.220.173.191 臺灣), 04/01/2024 17:07:30
MidoriG: 照那個年份,推測是明清易代跟三十年戰爭的原因都比缺乏 04/01 22:35
MidoriG: 史料的美洲人口減少合理,只能說缺乏史料也方便水文 04/01 22:36
atteleitus: 呃 原文圖表跳樓的時間點在16世紀後半 都還沒發生欸 04/01 22:52