[請益] 為什麼只有亞歷山大能成功打到東方？

[ccyaztfe (1357924680)]

如題

在歐洲徹底崛起之前，也就是17世紀以前

似乎就只有亞歷山大成功打下西亞（中東）地區，然後把勢力推廣到中亞、印度一帶

後來的帝國，即便是強如羅馬，最多也只能打下兩河流域的部分領土

從亞歷山大之後到17世紀這將近2000年的時間，歐洲方的政權始終無法突破兩河流域，甚至它們幾乎是處於被動防守的局面

為什麼？

還是說這本來就是應該的，只是亞歷山大本身太強才可以辦得到？



-----
Sent from JPTT on my iPhone

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.73.177.230 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/historia/M.1712484974.A.F59.html
→ saram: 為什麼只有蒙古才打得到西方?
又不是只有蒙古，阿拉伯也有打到西班牙啊
推 fw190a: 你可以把鄂圖曼算成歐洲政權來解決這問題（誤
歐洲人不認同，哈哈
※ 編輯: ccyaztfe (42.73.177.230 臺灣), 04/07/2024 20:30:37
※ 編輯: ccyaztfe (42.73.177.230 臺灣), 04/07/2024 20:31:02
→ saram: 阿拉伯到底是東方還是西方人?
→ saram: 中國若是古時也只能出兵到中亞.連印度都打不進.
→ saram: 馬其頓離印度到底近一些.
推 undeadsin: 歐洲史觀來看中東對他們就已經是東方了啦
→ bcs: 後來就回教在中東難啃
→ haveastar: 阿提拉也有打到歐洲