推 Houei: 因為只有姨學框架 才有資格歷史 04/17 10:45
→ fatisuya: 一樓我懷疑你反串但我沒證據 04/17 10:46
→ ZMittermeyer: 只有不具有現實處理能力的人才會把文字的斷簡殘編 04/17 11:01
→ ZMittermeyer: 超譯成自己幻想的證據 你的提示的證據力 大概類似於 04/17 11:01
→ ZMittermeyer: 從壁畫中發現輪子 因此論述本地自古以來就有汽車製 04/17 11:02
→ ZMittermeyer: 造業一樣 文組之所以無聊 是因為他們甚至無法理解自 04/17 11:03
→ ZMittermeyer: 己有多無知 04/17 11:03
這邊是歷史版，所以我們拿歷史資料來說話，
當然你可以否認這些歷史的真實性，但此前應該要先說明，為何這些歷史不可信。
如果你先決條件就是，不認為這些歷史資料具備討論價值，且無意提出證據反駁。
那你是不是走錯版了？
再來，你提到「不具有現實處理能力」，我是認為要討論，就著重在事件內容，
你一再貶低我，有什麼意思。難道是想貶低我的人格特質，進而證明我說的不對嗎？
「文組之所以無聊」「無法理解自己多無知」這個地圖砲了，更是無助於討論。
何況你的推文(或原文)也沒有論述，
我的文章哪邊讓你認為「不具有現實處理能力」、「無法理解自己多無知」，
就憑空跑出這一句，讓我認為你是否單純想找人吵架發洩情緒。
若是，我想八卦、黑特或是政黑板，比較適合。
推 sdd5426: 他可能不是反串...他是真正相信他所說的XD 04/17 12:24
→ ZMittermeyer: 比如說，「基本特徵」不是「充分必要條件」 04/17 12:34
→ ZMittermeyer: 基本特徵是一種像醫生鑑定症狀一樣很方便的工具，有 04/17 12:35
→ ZMittermeyer: 基本特徵之後，再把握隱性知識七七八八，大部分判斷 04/17 12:35
→ ZMittermeyer: 都錯不了。我講句「基本特徵」，你就理解成「充分必 04/17 12:36
→ ZMittermeyer: 要條件，定義不嚴謹」，然後在那邊超展開演繹，以我 04/17 12:36
→ ZMittermeyer: 嚴格的標準而言，你連中學生等級的文字操作能力都沒 04/17 12:36
→ ZMittermeyer: 有，根本沒有什麼高級辯論的資格，你需要的是在中學 04/17 12:37
→ ZMittermeyer: 生的層次裡重新訓練，這版上99%人都這種水準，到底 04/17 12:37
→ ZMittermeyer: 有什麼需要對一個小學乘法基礎不好的人，展開微積分 04/17 12:38
→ ZMittermeyer: 層次的討論呢？e=mc^2 這種常識公式每天驗算幹嘛 04/17 12:38
→ ZMittermeyer: 或者說，中文世界人的根本問題，就是中文世界的人本 04/17 12:39
→ ZMittermeyer: 來就沒有共同體，沒有民族，所以「推己及人」，以為 04/17 12:39
→ ZMittermeyer: 全世界的民族都是唬爛的，這真是有夠好笑，哈哈 04/17 12:39
如果你不想認真討論，或是真心認為我不懂，那也不需要貶低他人來滿足自我吧。
這邊畢竟是歷史版。如果你只是想發洩情緒或是攻擊他人，那就自便吧。
→ ZMittermeyer: 我覺得中學教師指導中學生低級錯誤並不是一種侮辱， 04/17 12:50
→ ZMittermeyer: 因為那些錯誤就真的很低級，你會覺得他是侮辱，通常 04/17 12:51
→ ZMittermeyer: 表示你的人格高敏感，而且防衛心理過剩 04/17 12:51
→ ZMittermeyer: 你仔細看我上面講的都是技術性細節，但你會把技術性 04/17 12:51
→ ZMittermeyer: 細節的錯誤掛勾到你的人格，認為被侮辱 04/17 12:52
→ ZMittermeyer: 這表示你一直都處在一種自我膨漲的虛像世界裡 04/17 12:52
→ ZMittermeyer: 中學生不是隨便講的，邏輯課就是中學課程 04/17 12:53
→ ZMittermeyer: 而歷史本身是一種微積分式的高級組合應用，基礎不對 04/17 12:54
→ ZMittermeyer: 的人是沒有必要，也不需要繼續展開演繹的，沒有意義 04/17 12:54
「你連中學生等級的文字操作能力都沒有」，這不是貶低他人嗎？
當然啦，你有你的解釋，想發洩情緒請自便，我是不會受到傷害，不在乎。
※ 編輯: kons (61.220.173.191 臺灣), 04/17/2024 12:59:05
推 fw190a: 原PO辛苦了，ZM這套沒啥新奇內容，忙著建構人設他高別人低 04/17 13:02
→ ZMittermeyer: 我覺得你根本沒有意識到你自己在幹嘛和講了什麼， 04/17 13:12
→ ZMittermeyer: 你說世界上根本沒有民族，全是人為定義出來的，這種 04/17 13:12
→ ZMittermeyer: 荒天謬論本身就是學術理論界的奇觀，從來沒有人這樣 04/17 13:12
→ ZMittermeyer: 講，而且他是非常明顯的違反歷史上無數的自然現象 04/17 13:13
→ ZMittermeyer: 你等於是順手發明了一個荒謬又天地逆行的顛倒世界 04/17 13:13
→ ZMittermeyer: ，然後還認為自己很學術，很有道理，這本身就是精神 04/17 13:14
→ ZMittermeyer: 接近異常邊緣的一種表現 04/17 13:14
https://i.imgur.com/QfUp16B.png
https://i.imgur.com/qDNAcSj.png
https://i.imgur.com/bjNUw6v.png
網路上隨便找就有一堆論文、研究成果說，「民族是人為定義出來的」
1.你可以不認同這些觀點，但這不是你口中的「荒天謬論」、「從沒人這樣講」。
2.即便你不認同，你也可以提出你的觀點，但至少要內理邏輯通順。
我上面反駁的內容，就足以證明你的觀點就自相矛盾。
你要說「能發動戰爭才是民族」，可以，尊重你的觀點或者說研究成果。
但這樣又跟你的漢民族不是民族矛盾。
3.還是老話一句，「精神接近異常邊緣」，這種話只有情緒發洩而已，
當然你本意就是想輸出情緒讓自己好過些的話，我無妨，你開心就好。
※ 編輯: kons (61.220.173.191 臺灣), 04/17/2024 14:36:55
→ ZMittermeyer: 孺子不可教也 04/17 18:04
→ kkStBvasut: 後藤新平的標籤你還當真喔？ 04/17 18:47
→ kkStBvasut: 跟他說的「家庭成員彼此願意犧牲生命」哪裡矛盾了 04/17 18:48
推 NotBe21: 就送他檢舉進桶就好你能跟他扯一堆也真閒 04/17 18:53
→ kons: 雖然是閒，但送他進桶幹嘛，那不就另一種情緒發洩而已 04/17 18:56
→ ZMittermeyer: 其實從頭到尾我在板上都只是呈現一種很武斷的態度， 04/17 18:58
→ ZMittermeyer: 非常清楚與直截的說明你根本就不對，不帶任何餘地 04/17 18:59
→ ZMittermeyer: 幾乎所有敘事都是就事論事的，但是很多人都會因此人 04/17 18:59
→ ZMittermeyer: 格感到受損與被侮辱，坦白說這就只表示你精神高敏感 04/17 18:59
→ ZMittermeyer: 與抗壓力很低，然後必須讓我閉嘴才能精神平靜 04/17 19:00
→ ZMittermeyer: 這些行為本身就自己證明了誰才是弱勢者 04/17 19:00
→ Houei: 負面批評人 叫就事論事 這定義.. 04/17 19:47
→ saram: 民族主義是西方文化產物.東方人沒這一套. 04/17 19:52
→ saram: 主義也是原則.譬如以血統比較分出利益所得. 04/17 19:53
→ saram: 同樣搶奪財物,搶外國人的輕輕放過,搶自己人要嚴格逞罰. 04/17 19:54
→ saram: 家族主義,則以自己人為首先分享,外人只能吃剩飯. 04/17 19:56
→ saram: 聖經上提到耶穌是大衛的子孫.大衛王就好像"黃帝". 04/17 19:57
→ ZMittermeyer: 就事論事當然包含負面批評 只能正面陳述不做負面陳 04/17 19:58
→ saram: 猶太人講民族主義. 04/17 19:58
→ ZMittermeyer: 述，那叫什麼，那叫毫無是非標準價值 04/17 19:59
→ saram: 以巴衝突事件,以色列人只把自己人當人類. 04/17 19:59
→ Houei: 刻意省略"對象" 批評的是"人"而非"事"！果然是偷換觀念高手 04/17 20:28
→ ZMittermeyer: 子非魚，安知魚抽換概念，不就是你妄加揣測他人嗎 04/17 20:38
推 NotBe21: 回kons 啊故意引戰釣魚檢舉他有什麼好奇怪 04/17 20:40
→ NotBe21: 你會覺得檢舉別人違法是發洩嗎？？ 04/17 20:40
→ kons: 他引戰還是罵人，我都覺得無所謂啊，他開心就好 04/18 10:08
→ kons: 我正義感沒那麼強烈，他進桶我也不會覺得爽 04/18 10:09
推 NotBe21: 也不是正不正義感的問題 只是覺得對牛彈琴是無用的事 04/18 12:13
→ NotBe21: 所以我第一句才說你閒 好聽點叫有耐心 04/18 12:13
推 peterlee97: 我已經檢舉那個刻意貶低他人的了 看版主啥時要處置 04/21 14:50
→ peterlee97: 或是有人想加碼檢舉 04/21 14:50
→ ZMittermeyer: 這個版上到底有哪個人不是在貶低他人我好像沒看到一 04/21 15:44
→ ZMittermeyer: 個無辜的 坦白說 在這種環境裡 被檢舉最多的才是贏 04/21 15:44
→ ZMittermeyer: 家 因為檢舉方代表心靈的崩潰的一方 哈哈 04/21 15:45
→ innominate: 這個版本來都是在貶低不同立場的，應該說從有bbs筆仗 04/21 16:40
→ innominate: 以來都是這樣，只是以前戰的時候沒這麼多亂七八糟的規 04/21 16:40
→ innominate: 則 04/21 16:40
→ Houei: 貶低人就貶低人 但別打著"就事論事"的名號就行 04/21 19:21
→ ZMittermeyer: 就事論事和貶低人本來就渾然一體的 你層次比較低是 04/21 19:22
→ ZMittermeyer: 件就事論事的事情 就像加減乘除會不會有公定標準 04/21 19:22
→ ZMittermeyer: 小學老師說你除法算錯了 這是一種貶低嗎？是也不是 04/21 19:22
→ ZMittermeyer: 坦白說沒有人比我就事論事的層次更高的了 我每天在 04/21 19:23
→ ZMittermeyer: 使用心理學框架和你說明你的動機不正變態在哪 04/21 19:23