Re: [請益] 用考古資料去探索歷史算是主流嗎？

[mshuang (竹碳烏龍)]

※ 引述《ccyaztfe (1357924680)》之銘言：
: ※ 引述《A6 (短ID真好)》之銘言：
: 假設某人的「日誌」說他吃好喝好，天天大魚大肉跟蛋糕，結果我們發現他的牙齒磨耗相當嚴重
: 那就可以判斷他的日誌高機率是唬爛的！
: 因為牙齒磨耗如此嚴重通常是因為你吃的食物很堅硬

其實單純以你所舉的例子來說未必是錯誤的

我們講麵包甚麼的現在人腦海裡出現的是蓬鬆柔軟適合老人和小孩吃的那種麵包

但是在過去麵包有的為了保存和技術等原因是非常堅固的

但即便如此窮人也沒吃不起

因此考古可以是一種佐證，他說吃很好原來當時吃很好的意思是只吃這樣

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.228.88.97 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/historia/M.1714746346.A.9A3.html
→ A6: 不是過去 現在歐洲的麵包還是很堅硬的
→ A6: 早餐的刀叉不是讓你切牛排的 是讓你切麵包的XD
→ saram: 麵包有表面乾硬的,如法國香蒜麵包.
推 bellas: 我看到法國麵包就覺得爲甚麼要吃根棍子XD
→ saram: 中東人吃的乾餅也是一種麵包.中國北方也有耐放的硬餅團.
→ saram: 旅行時肚子餓了便從
→ saram: 袖袋裡掏一個來啃.