[請益] 一個國家有多個聯合國會員國

[saltlake (SaltLake)]

  請問一個國家當中，有多個聯合國會員國的，除了前蘇聯以外，還有哪些?

*****
蘇聯與聯合國
維基百科

https://zh.wikipedia.org/zh-tw/%E8%98%87%E8%81%AF%E8%88%87%E8%81%AF%E5%90%88%E5%9C%8B

……
1945年聯合國剛剛成立時，蘇聯抗議印度[註 1]和菲律賓[註 2]的聯合國會員國資格，因
為聯合國原則上只接納主權獨立國家作為其會員國。蘇聯要求其15個加盟共和國[註 3]成
為聯合國會員國，但美國同樣要求其48個州[註 4]成為聯合國會員國。最終蘇聯兩個加盟
共和國烏克蘭和白俄羅斯與蘇聯一同加入聯合國[3]，因此1945年至1991年蘇聯在聯合國
      ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^      ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
享有三個席位（俗稱「一國三席」），美國則放棄將其州份加入聯合國的要求。
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
……
***

   另外，東西德在西元一九七三年同時加入聯合國而成為會員國。然後在西元一九九零

 年十月，以東德併入西德的方式達成兩德統一。換言之，東德這個國家自願併入西德這

 個國家，於是原本德國人在聯合國的兩個會員國席位，只剩下改國號的西德那個席位。

   當年兩德沒想過採取想當年的蘇聯那種模式，爭取「一國兩席」?

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.36.220.142 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/historia/M.1716855844.A.717.html
→ A6: 德國不是戰勝國
  美蘇都是戰勝國，可是只有前蘇聯拿到一國三席，美國還是只有一席，為毛?
※ 編輯: saltlake (114.36.220.142 臺灣), 05/28/2024 11:40:32
→ A6: 而且是東德併入西德
→ A6: 美國放棄一國三席
→ A6: 而且你實際去看 否決權比一國三席好用多了
  前蘇聯不但有安理會否決權，而且一國三席

推 mangle: 蘇聯也不叫一個國家，嚴格說是「會員國」
※ 編輯: saltlake (114.36.220.142 臺灣), 05/28/2024 16:33:13
→ A6: 我表達的意思是 你有一個否決權 一席還是三席沒什麼意義
  三席看起來不怎麼威，可當年前蘇聯可是要求一國十五席加一而美國更可愛地要求

  一國四十八加一席。真要都成了，那怎會沒啥實質影響? 尤其是美國的?

  ( 48+1 )-( 15+1 ) = 33 <- 大會票決，美國直接多蘇聯 33 票。

  這一來，下面的史實不會發生變化?

*****
中國與聯合國
維基百科

https://zh.wikipedia.org/zh-tw/%E4%B8%AD%E5%9C%8B%E8%88%87%E8%81%AF%E5%90%88%E5%9C%8B

……
1971年10月25日，重要問題案未獲通過（55票支持、59票反對、15票棄權），隨後有機會
促成中國雙重代表案的分段表決也遭到否決（61票反對，51票贊成，16票棄權）。
……
***
※ 編輯: saltlake (114.36.220.142 臺灣), 05/28/2024 22:21:04
推 chrischiu: 蘇聯算是超國家
→ A6: 沒有用的 你看這次巴勒斯坦的問題 幾乎所有贊成 但就美國一票
→ A6: 說難聽點 現在看得很清楚 中共入聯美國要擋是擋的下的不管蘇聯
→ A6: 是三席 還是15席
→ A6: 雙重代表的問題也一樣 不管贊成多少票 不管蘇聯1席3席還是15席
→ A6: 最關鍵的是一票否決就夠了
→ A6: 而且你去查一下 否決權在聯合國動用的次數並不少
→ A6: 並不是票多就會過 最關鍵的還是五大國之間的溝通 五大國同意
→ A6: 的案子 基本上這票也不會少
→ A6: 這樣你最後的問題就很明顯 歷史並不會變化 因為否決權在
→ A6: 會變得只有紀錄上 否決權的次數會不會多一次而已