→ tc203816: 老話一句，中華文化在古典東亞毫無競爭對手也沒有交流 05/29 08:22
→ tc203816: 對象，是要怎麼有進步動力？ 05/29 08:22
→ Lordaeron: 跟東亞比幹什麼？國內就夠人多的了。 05/29 10:38
→ Lordaeron: 相比同時期的歐洲，中國人口怎麼也比較多，嘴更雜。 05/29 10:39
推 ccyaztfe: 人多沒意義，同質性太高，激盪不了太多火花 05/29 11:05
→ ccyaztfe: 不同文化背景下的人來討論才比較容易碰撞出新東西 05/29 11:06
→ Lordaeron: 戰國時期就很火花了啊。歐洲到現在都還是戰國時期的梗 05/29 14:47
推 zeumax: 其實依照地區風土氣候，各地建築也都有區域特色，台灣的四 05/29 21:18
→ zeumax: 合院就跟北京的江南的大都有不同。這些文化差異在時代演變 05/29 21:18
→ zeumax: 現代同質化消失。 05/29 21:19
→ zeumax: 歷史因素對中國本土東西長達百年都是嫌惡貶棄。而強調要高 05/29 21:23
→ zeumax: 度西化的，也跟某個我剛嘴過的，只能鴝鵒學舌，自然也沒在 05/29 21:23
→ zeumax: 有什麼新產出 05/29 21:23
→ zeumax: 傳統特色失去了，新的又只會死背 05/29 21:24
推 ccyaztfe: 分裂確實有機會促進競爭，但不保證。歷史上有分裂的地區 05/30 07:29
→ ccyaztfe: 多的是，也不是每個地方都因此競爭變強 05/30 07:29
推 purue: 大一統國家思想自然單一 草原蠻族沒辦法激盪新的思想 05/30 09:52
推 fw190a: 西方還有一個學術上的激情是宗教的來源，但現代其 05/30 10:11
→ fw190a: 實丟的差不多了。再來就是社會優渥的程度，人文相 05/30 10:11
→ fw190a: 關的東西本來就是閒下來的人口方便去搞無限細化， 05/30 10:11
→ fw190a: 但一般更具備劃時代意義的通常是在變局中體會環境 05/30 10:11
→ fw190a: 應運而生。 05/30 10:11