Re: [新聞] 中國人文科學為何落後於西方？ 2大史學

[Lordaeron (Terry)]

※ 引述《kuopohung ((風之過客)在場的缺席)》之銘言：
: 天文曆法在明末清初就落後了
: 中國的農曆是天主教耶穌會士湯若望於1645所頒定
: 1645搞不好西方都還沒開始啟蒙運動
: 航海和造船的話也是落後
: 西班牙葡萄牙的地理大發現是開啟新航線，而且沿途並沒有補給
: 明朝的鄭和下西洋航行的是伊斯蘭商人建立千年已久的海上貿易路線
: 以及說沿岸有不少人口能提供補給，印度洋也比較少颱風
: 明朝的鄭和和西班牙葡萄牙的難度和貢獻無法可比
1. 你知道前面大勝就可以了
2. 你看過 古地圖密碼：1418中國發現世界的玄機
          1421: 中國發現世界
   看過不讚同就好好去駁。

: 中國沒有科學，只有零碎的經驗
這樣也能領先千年，哪還真的不是普通的碎!!

: 最起碼科學是需要一套理論能夠解釋整體一切，剩下只是細節問題
: 中國沒這個東西，中國有的跟其他非西方文明一樣，就只是零碎的經驗
: 這就好比說知道草藥能治病，但卻沒有理論解釋他
: 這問題也跟架空歷史板上老梗文中醫科不科學是一樣的問題
這個我在架空歷史板上吵過了，你說不下去的。
anyway，你不懂，但它有效，哪表示是你的問題，程度問題。

: 中國沒有知識，只有技術
: 所謂的知識是需要真理信念證成這三者組成
: 好比騎腳踏車就不是，因為沒這三者
: 中國有嗎? 沒有
: 中國連這類的討論都沒有，沒有知識論就必然沒有知識
: 沒有知識只有本能反應的技術
不懂真的不要裝，所謂的知識
原英文 Knowledge =
來自oxford dictionary:
the state of knowing about a particular fact or situation
來自你看的中文版的英文版的wiki:
an awareness of facts,
a familiarity with individuals and situations, or a practical skill.

ﾫx....中國有呢.
但你抄的中國版的，和英文版的對不上呢!

: : 光頭時期，中國一樣可以做一大堆東西。
: 一樣做不了什麼東西
: : 到了抗戰後，哪沒辨法，東西都被打爛了。人都跑去美國了。
: : 抗完後又內戰，內戰完又文革，人死的死，走的走。
: : 這些，和哲學有個屁關係？中國也有墨家啊。
: 墨家又如何?還不是被邏輯打死?
你知墨家講什麼? 不懂何苦裝呢? 和你不懂中醫是一樣的!
我不懂的，它有效的，且傳千年的。我還真的沒你的水準，敢說它不是呢。

我讀物理的。你呢?

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.241.175.9 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/historia/M.1717679136.A.EF7.html
噓 l81311i: 你真搞笑 2024還能看到這種化石 哈哈
→ Lordaeron: 怎麼會有你出來笑的好笑呢。你會什麼?
→ atteleitus: Menzies的書就只是陰謀論小說的程度而已 他只用幾張
→ atteleitus: 來源可疑的地圖看圖說故事
→ atteleitus: 他甚至聲稱毛利人不是紐西蘭原住民 是美拉尼西亞人強
→ atteleitus: 暴明朝艦隊中國婦女的後代...
→ ccyaztfe: 西方偽史論，你肯定會喜歡
→ moslaa: 哎呀，不要互相人身攻擊嘛
→ atteleitus: https://web.archive.org/web/20170511102807/http://
→ atteleitus: www.1421exposed.com/html/1421_and_all_that_junk.ht
→ atteleitus: ml
噓 l81311i: 中國發現世界 鄭和發現美洲 這種書我國中就知道要當小說
→ l81311i: 看了 你還拿出來當作證據 你不是笑話誰是笑話？
→ atteleitus: 墨爾本大學名譽教授Victor Prescott駁斥Menzies的文
→ atteleitus: 章
→ BASICA: 有一本書：中國邏輯學十講  孫中原著 我很喜歡，大推
→ BASICA: 把古人當成是背景給你繼承就好了，人不要失根背本很可悲
→ l81311i: 中華這種爛根 失去了是好事啊 謝你吉言
推 BASICA: 中華文化其實不爛，同時代比西方世界甚至還要優秀
→ BASICA: 西方的東西讀了就去追上來就好了，不必自卑不必自滿
→ Lordaeron: l81311i 原來你還在用這種化石文字?
→ Lordaeron: 一篇文章只能在archive.org上找到，是哪回事?
→ atteleitus: domain被買走了 畢竟Menzies的小說出版20幾年了 這是
→ atteleitus: 當年專門駁斥他的網站的存檔
→ atteleitus: 論點依然有效 例如他僅僅依靠一個路人婦女的回憶"艙
→ atteleitus: 壁很堅固"就斷言一艘維多利亞州的沉船是中國寶船
→ atteleitus: Menzies自己都藉口他的書因為是大眾向所以無法提供證
→ atteleitus: 據 要翻案公認的歷史起碼史料要列出來是學術基本吧
噓 atteleitus: 引用這種陰謀論小說當證據 真的不要怪人覺得可笑
→ Lordaeron: 內容被流傳出去，和domain被買走不衝突好嗎?
→ Lordaeron: 古地圖密碼 這本有看嗎?
→ atteleitus: 一樣 就是Menzies當證據的地圖的自稱發現者劉鋼寫的
→ atteleitus:  地圖當然也是偽造的
→ atteleitus: 浙江大學龔纓晏教授的駁斥文
→ atteleitus: https://www.haijiaoshi.com/archives/2333
→ A6: 你每次引用的東西 都很容易被人找出問題
→ moslaa: 我只想說一句
→ moslaa: 所以我滿鄙視回憶這種當證據
→ moslaa: 文章如果內容充斥回應，我都嘛立即斷定垃圾
→ moslaa: *回憶
→ Lordaeron: @atteleitus,哪你是有看書沒看過書?知道書的內容在講啥
→ atteleitus: 不就在吹天下諸番識貢圖？既然地圖是假的 整本書就跟M
→ atteleitus: enzies的作品一樣都是妄想小說
→ l81311i: 中國長時間比西方優秀根本是意淫 拿建築來說好了 西方教
→ l81311i: 堂可以做得又大又高內部空間高聳 中國大型宮殿只能在室
→ l81311i: 內用一根根樑柱支撐 室內視野被大幅阻礙
→ l81311i: https://i.imgur.com/cPMLV9Y.jpeg
→ l81311i: https://i.imgur.com/JtTfMOS.jpeg
→ l81311i: 有正常美學的人 都會喜歡教堂那張圖 空間感、採光屌打中
→ l81311i: 國宮殿
→ l81311i: 中國建築不如西方建築 代表數學、力學、工程、材料都是
→ l81311i: 落後 這只是隨便取一個例子 馬匹育種、鐵器鍛造、船隻建
→ l81311i: 造 你的大中華哪裡贏過西方了 到底是要多無知多自大才會
→ l81311i: 以為中華文明在長時間內科技領先西方基督教文明？
→ moslaa: 拿美學比就無聊了，這種事情就各有所好
→ moslaa: 硬要說歐洲美學比較好，還說這才是正常美學
→ moslaa: 這種言論也只有在台灣這種對自己文化沒有自信的地方才會
→ moslaa: 說出口。至於中華文化有啥優越，其實有個東西現在被笑
→ Lordaeron: @atteleitus,只有你說它是假的，發表一篇出來吧。
→ moslaa: 不過在19世紀之前，確實被歐洲人效仿過，嗯，就是
→ moslaa: 科舉制度。這個制度出現的時候，歐洲還在用血緣當成任官
→ moslaa: 的依據，現在世界各國任官都已經改成用考試
→ l81311i: 所以請魔斯拉回答一下 兩張圖你覺得哪個比較美？
→ moslaa: 在這一點上，科舉制度確實是時代尖端。科舉的問題是考試
→ moslaa: 內容，但精神本質用考試來選拔官吏，這點沒有問題。
→ moslaa: 當然是教堂比較漂亮
→ moslaa: 中式建築他媽感覺超沉重，我才不要住這種
→ moslaa: 但我個人喜好不能代表真理呀。
→ l81311i: 恩 你的美學感與絕大多數人在同一邊 不錯
→ l81311i: 至於古中國的建築師們 美感會跟我們有巨大落差嗎？ 還是
→ l81311i: 非不為也 實不能也？
→ mangle: I813又發作了
→ mangle: 我建議你別在你不熟的領域硬要貼個貴賤之分，沒有一個真
→ mangle: 正學建築的會這樣比較，用一兩張照片個粗暴的比法
→ l81311i: 解釋一下為什麼中式宮殿要這麼多樑柱就好了 不如人就要
→ l81311i: 認 如果這麼多樑柱是好東西的話 為什麼現在住宅大樓的挑
→ l81311i: 高一樓大廳不學習優秀的中式建築設計呢？
→ mangle: 好笑的要命，那你覺得現在大樓是西式建築嗎？ 也不是啊，
→ mangle: 還不如叫「工業化」、「都市化」建築，這種建築對經濟性
→ mangle: 的要求最大大大，還是你要說都市化就等於西方化，那我就
→ mangle: 無話可說，而且你確定現在大樓沒柱子？ 只是現代化設計上
→ mangle: 更精妙而已，你對柱子的理解只是頂樑而已，本身就很可笑
→ mangle: ，還拿此論點來批評，不懂的領域請謹慎發言好嗎？
→ mangle: https://i.imgur.com/yLuBGvM.jpeg
→ mangle: https://i.imgur.com/spdweYg.jpeg