Re: [新聞] 中國人文科學為何落後於西方？ 2大史學

[Lordaeron (Terry)]

※ 引述《kuopohung ((風之過客)在場的缺席)》之銘言：
: ※ 引述《Lordaeron (Terry)》之銘言：
: : 1. 你知道前面大勝就可以了
: : 2. 你看過 古地圖密碼：1418中國發現世界的玄機
: :           1421: 中國發現世界
: :    看過不讚同就好好去駁。
: : 這樣也能領先千年，哪還真的不是普通的碎!!
: 領先在哪裡?
: 而且真要說中世紀
: 中世紀技術最先進的是在阿拉伯以及所在的伊斯蘭文化圈
: https://www.eslite.com/product/1001117012429228
: 同時代的中國不知落後幾百年
: 再者
: 基督宗教文化圈技術最進步的是東羅馬帝國
: 西歐就是被蠻族入侵，到處打仗，只靠天主教維持最基本的社會秩序沒有崩解
: 就算比東羅馬帝國，中國的技術也沒比較好
: 你只是提西歐，而不提當時最強盛的東羅馬帝國，甚至不提後來文藝復興的義大利半島
: 這就好比說今日的中國不敢跟整個歐盟比GDP而是跑去跟白俄羅斯比GDP
: 發現大勝白俄羅斯就得出中國領先整個歐洲乃至於廣義的基督宗教文化圈一樣的說法
: 純屬自嗨而已
不知你想回我什麼，怎麼扯去阿拉伯，伊斯蘭了？
是不是自嗨，當然你不玩證明這件事，我是懶得回你的。
你認為是什麼，你自己決定即可，但你要去證明的話，就不是你自嗨的事
是一件可被討論的事。
回教的出現在西元620年年左右，阿德死於西632年。
此時已經是唐朝了。


: : 這個我在架空歷史板上吵過了，你說不下去的。
: : anyway，你不懂，但它有效，哪表示是你的問題，程度問題。
: 文章都還在
: 你們根本被打得毫無還手能力
文章在啊，誰沒還手之力，還真的是用嘴來嘴出來的。

: : 不懂真的不要裝，所謂的知識
: : 原英文 Knowledge =
: : 來自oxford dictionary:
: : the state of knowing about a particular fact or situation
: : 來自你看的中文版的英文版的wiki:
: : an awareness of facts,
: : a familiarity with individuals and situations, or a practical skill.
: : ﾫx....中國有呢.
: : 但你抄的中國版的，和英文版的對不上呢!
: justified true belief
: justified；證成
: true；真理
: belief；信念
: -------------------------------------------------------
: S為真
: 相信S為真
: 合理或適當的理由證明S為真
: --------------------------------------
: 有人提出蓋提爾論證，這三個要件滿足還是會跑出錯的東西
: 這裡就分成兩派，主流是修改證成
: 另一派認為還要加上其他要件
: 這裡我就不繼續講
: --------------------------------------
: 漢文化思想有什麼真理觀嗎?
: 以及說和文化思想有什麼關於信念的討論嗎?
: 就都沒有啊
: 證成每個文化都有，但要論就是論解釋力
: 漢文化思想解釋力還是不足阿
: 真要說騎腳踏車，騎腳踏車有這三者嗎? 沒有，只是技術而已
我真的是服了你，英文的WIKI上就沒你的justified 了。
何苦自嗨呢？
我還是哪句話，你不懂的，它又活得好好的。就是你的問題了。


: : 你知墨家講什麼? 不懂何苦裝呢? 和你不懂中醫是一樣的!
: : 我不懂的，它有效的，且傳千年的。我還真的沒你的水準，敢說它不是呢。
: : 我讀物理的。你呢?
: 墨家就不是
: 邏輯學是什麼???
: 大前提；人都會死
: 小前提；蘇格拉底是人
: 結論；蘇格拉底會死
: 又或者是
: P---->Q
: ~Q
: ----
: ~P
: 之類的，墨家有嗎?
大哥，你真的是，去好好的考一所大學，好好的去讀一下數或物。
再回來討論。
你不懂的，就不要去提正或反，因為你就是提不出來。
不管你提什麼都會被打臉的。
物理也從來不是二分的東西，只有哪些二分頭腦的人。
至於哪張海圖，也沒人有十足把握說它是真還是假。
但劉剛的書，最少人家跑了一遍可以找到地圖/書信的博物館來寫成書了。
都只有你們這些強者，用自嗨來證明人家是假的。

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.12.151.247 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/historia/M.1717726578.A.F90.html
噓 atteleitus: 都貼給你學者的駁斥文了 證明劉鋼所謂的海圖就是假的
→ atteleitus:  書也是在假文獻的基礎上曲解其他史料的小說 還在像鴕
→ atteleitus: 鳥一樣自嗨
→ Lordaeron: 你是中文不好？沒看過其它"學姐"的討論？
→ Lordaeron: 別老是拿一個人說，然後就概括說是，其他人說的你都
→ Lordaeron: 看不到？最慘是連書都沒看過就跳出來嗨的。
→ Lordaeron: 另外，中國人漢朝就有官方的記錄可以到印度洋的貿易了
→ Lordaeron: 一直有固定的貿易船來回於中東中國之間。
→ Lordaeron: 這樣的航海能力，中東和中國海圖上居然輸歐洲人？
噓 atteleitus: 學姐是誰？討論是甚麼貼出來阿 自嗨半天卻拿不出反駁
→ atteleitus: 我資料的東西
→ atteleitus: 中國傳統的天圓地方理論根本沒有地圓的觀念 遑論以投
→ atteleitus: 影將地球呈現為平面地圖
推 BASICA: 我看過很多古時候的地圖耶？畫的比較不像比例尺但有模有樣
→ atteleitus: 劉鋼理論基礎的天下全輿總圖是基於地圓說的正軸投影地
→ atteleitus: 圖 是西歐地理學體系的東西
→ BASICA: 一般劃地圖都是把自己畫在中央，中國稱"遠東"也是因為偏東
→ BASICA: 我親自看過古時候畫中國地圖也是把自己畫在中間
→ atteleitus: 請問B大可否說明是哪幅地圖？
→ atteleitus: 會有圓球投影與經緯的中國地圖都是利瑪竇坤輿萬國全
→ atteleitus: 圖後傳教士影響的結果
→ atteleitus: 例如艾儒略的萬國全圖等等
→ BASICA: 我陸陸續續看過許多地圖，有中國的有外國的，我是去旅行
→ BASICA: 看到的，有幾幅我是在書裡面看過的，畫的是荷蘭人的台灣地
→ BASICA: 圖，也不太精確？看得出形狀是台灣的，詳細地圖需經丈量
→ atteleitus: 而傳統中國地圖基於天圓地方的地平說 例如二十八宿分
→ BASICA: 近代以來都做不到的，地圖只是大致類似就很好了
→ atteleitus: 野皇明各省地輿總圖 是不會有相關概念的
→ BASICA: 時代因素，在發明丈量法之前圖都不精確，東西方水平都類似
→ atteleitus: 這點我想B大您google利瑪竇的坤輿萬國全圖 再與1607年
→ atteleitus: 的二十八宿分野皇明各省地輿總圖對比 就可以明顯看出
→ atteleitus: 差距了
→ BASICA: 我剛剛去查網路了，謝謝你告訴我，古人查地圖只要不迷路就
→ BASICA: 好了
→ BASICA: 我以前在學校有幫老師用儀器丈量路面土地的，沒有那種東西
→ BASICA: 畫地圖連校園地圖及附近環境都會畫不好的
→ BASICA: 他們畫地圖只出於實用目的，不會迷路那樣就過關了
推 Houei: 馬王堆漢墓地圖 學界有認為出自漢初對南越國軍事目的的用途
推 IAMCSH: 一直都很神奇，他們說伊斯蘭某時期比其它地區先進，但永遠
→ IAMCSH: 都是跟中國比，西方卻永遠不會成為那個相對落後的區域...
推 undeadsin: 因為那是常識 不然黑暗時代跟後續文藝復興是什麼意思
推 BASICA: 文藝復興其實是復古的意思，中國也要有自己的文藝復興才好
→ Lordaeron: @atteleitus, 沒看過書，就別在哪自己射箭自己畫耙.
→ IAMCSH: 跟伊斯蘭比，西方落後的時間還不長嗎 ? 常識不是自以為的
噓 atteleitus: 基於偽造地圖的幻想小說沒資格當史料拉 這裡是學術版
推 joh: 他數學本來就不好,不用意外