作者saltlake (SaltLake)
看板historia
標題Re: [新聞] 中國人文科學為何落後於西方? 2大史學
時間Sat Jun 8 05:53:30 2024
※ 引述《kuopohung ((風之過客)在場的缺席)》之銘言:
: ※ 引述《saltlake (SaltLake)》之銘言:
: : 所以?
: : 上面整理那些,只是表示,歐洲從哲學發展到科學的過程中,產生了上面
: : 這個那個方法(演譯法,歸納法等等),但是並沒有能夠證明,中國的哲學
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
: : 系統不可能產出上面那些方法。
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
嘆氣。
上面乃某反論的關鍵論點之一,但是你的回文顯然還是沒有抓到,
依舊用你原本的思考或分析方式在考慮問題。
: : 一個具體的例子是,上面列舉的一篇學術論文表示,中國哲學系統沒有
: : 主客二分的概念所以無法發展出科學。
: : 很好,上面那篇論文或者有哪篇論文證實了,中國哲學系統必然無法發
: : 展出主客二分概念。
: : 數學理論有兩個基本重要的性質: 存在性和唯一性。
: : 上面解釋一堆,頂多表明了歐洲哲學系統一路發展出和科學有關和有益
: : 的理論,粗略地說,列出了從哲學發展出科學的「一種解」。然而,並未
: : 證明除此以外別無他解。
: 牟宗三「科學開出論」的形上學困難-以儒家思想為本的
: 中國文化可以開出現代科學嗎?
上面這句提出問題
: 所謂「主客平行架構」是指存在一個主體與主體的內在世界,也存在一個外於主體的客體
: 世界。不管主體是否是一個獨立的心靈實體(心物二元論)或者只是物質世界的一環(唯
: 物論),都無礙於主體和客體的平行關係(而非從屬關係)。
: 主體有兩個功能:道德功能和認識功能,道德功能規範主體與其它主體的關係,認識功能
: 認識客體世界,因此道德與知識也是平行的。
上面這些介紹了某些專有名詞的定義
: 產生科學的形上學條件「事實領域的存有論許諾」相容於上一節提到的「主客平行架構」
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
這句只給出了某個假設條件,但這條件本身正確與否,未經驗證。
至於該句之後「相容於…」等陳述,也完全欠缺驗證過程。
此外,沒有明確定義「相容於…」這個邏輯運算符號的意義,或者說如何使用的
方法。例如數學式子經常會出現「等號」,但是用於處理不同標的的時候,會有
不同的等號。這就是為何進行數學證明的推導之前,並須先清楚定義所用到的所
有的符號。
請參閱以下連結文章的最前面三段,即可很快了解定義符號的重要性。
因為內容用到一些數學符號不好在這邊打出來,請自行點連結閱讀。
*****
相等
維基百科
https://zh.wikipedia.org/wiki/%E7%9B%B8%E7%AD%89
***
: ,亦即預設存在一個客體世界,而主體必須對這客體世界有先驗的存有範疇設定,而且這
: 個客體世界是可知可及的(即有獨立於經驗現象的知識意義),無法被化約到經驗現象界
: 上。我們可以說,主客平行架構乃是現代科學產生的哲學條件。
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
上面的論述方式,首先陳述了幾個理論,然後就下了結論,至於中間論證的過程,
完全沒有。既然沒有論證推理過程,該結論的真假並未經過證實或證偽。
: 中國傳統文化沒有能力開出現代科學,因為它缺乏現代西方科學所必要的事實領域的存有
^^^^^^^^^ ^^^^^^^^^^
: 論,也不相容於產生現代西方科學背後的「主客平行架構」。
上面那段話,要用現代的邏輯學去分析,叫做:
假說
假說,必須經過驗證,看結果是真是假,而非寫下假說就認為/接受那是正確的。
: ----------------------------------------------------------------------------
: 這其實念過哲學史笛卡兒的東西就知道了主客二分的概念
: 但中國思想沒有這些東西
如上述,你這篇回文還是欠缺對於各種論述的證明過程。
要談科學是如何演變而來、怎樣的先決條件才會產生科學、怎樣的條件具備了
必然產生目前的科學等等概念,麻煩參酌並使用一下科學的論證方法去一步步證
明自己的主張(/假說)。
本文以及先前的回文,就是使用了科學的論證方式,形式上最像的一種稱為
數學歸納法。另外還使用到一點點符號邏輯學的概念。
科學,從歐洲古代發展出來的各種哲學理論,中間有一條發展鏈。鏈上的每
一個或多個理論,是否必然足以產生發展鏈的下一個理論,是必須證明的。
你至今為止的論述,首先沒有列清你認為的發展鏈,其次完全沒有論證發展鏈
上任兩個上下環節的於發展的必然性與唯一性。
你至今為止的論述方式,特徵就是論述因為某學者的某個聲稱,然後就接受其
結論,然而沒有論證該聲稱能否導致其結論。這種論證方式,不是科學方法,因
為欠缺證明假說為為真(/假)的過程。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.136.200.111 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/historia/M.1717797212.A.418.html
→ demintree: 數學規納法不需要唯一性吧比方說此數比前數小,所以會 06/08 06:51
所以上面寫了:
形式上最像
具體說就是像在一步一腳印。
→ demintree: 但此數可以是前數的1/2 or 1/3關係之類數列 06/08 06:52
→ demintree: 其實證明是比較難的,因為要所有的條件下都要成立 06/08 06:56
→ demintree: 反之只要給反例就可以了 06/08 06:56
→ demintree: 社會經濟方面很難有參考組和對照組,所以通常用DID探討 06/08 07:05
※ 編輯: saltlake (220.136.200.111 臺灣), 06/08/2024 13:46:56