推 mangle: 我覺得可以開一篇討論,為什麼西方思想體系會盛行製造歧 06/12 10:17
→ mangle: 視論與階級論。 06/12 10:17
推 moslaa: well,所謂西方並不是鐵板一塊,是可以切割的 06/12 10:41
→ moslaa: 這話不是我先講的,稍早k板友已經親自示範叫俄國滾出西方 06/12 10:42
→ moslaa: 文化圈。雖然不確定他的理由,印象中沒說 06/12 10:43
→ moslaa: 但既然俄國可以切割,那麼跟歷史上俄國關係密切 06/12 10:44
→ moslaa: 的比如白羅斯,烏克蘭要不要滾出歐洲文化圈? 06/12 10:45
→ moslaa: 曾經被回教統治的伊比利半島之西班牙跟葡萄牙? 06/12 10:45
→ moslaa: 連姓名順序都跟歐洲其他國不同的匈牙利? 06/12 10:46
→ moslaa: ma板友的問題可以討論,不過或許要先講清楚 06/12 10:47
→ moslaa: 所謂西方思想體系,哪個西方呀? 06/12 10:48
推 fw190a: 其實就類似輝格史觀這路線的產物吧,西方也是很多 06/12 11:04
→ fw190a: 反思與承認被影響的。但反過來自然也有專門自我膨 06/12 11:04
→ fw190a: 脹的動機。作為非西方群體試圖加入這個路線,就還 06/12 11:04
→ fw190a: 會把已經被強調的精神價值部分更加信仰化 06/12 11:05
推 moslaa: 稍微分析一下就會發覺,這幫成天吹捧歐洲文化的人 06/12 11:12
→ moslaa: 內心真正認同的歐洲文化圈其實說穿也不過就英法德頂多加 06/12 11:13
→ moslaa: 義大利,但歐洲文化圈的根源在希臘,但希臘現在混成什麼 06/12 11:15
→ moslaa: 樣子大家都知道,如果說要拿希臘文化輻射出去的英法德當 06/12 11:16
→ moslaa: 成歐洲文化圈代表,那我能不能要求比照辦理, 06/12 11:17
→ moslaa: 漢字(東亞)文化圈麻煩拿日本當主角? 06/12 11:19
→ moslaa: 而這也不是我第一個提出,依我個人理解,這幫成天吹歐洲 06/12 11:21
→ moslaa: 高機率也愛吹崖山之後真正中華在日本 06/12 11:23
→ moslaa: 簡單說,這是一群思想支離破碎的人,講A話題時中國不存在 06/12 11:26
→ moslaa: 中華在日韓。講B話題時反過來。呃,你們到底想怎樣? 06/12 11:30
→ innominate: 分析個鳥,想去念四書五經的就去念,不要自己都不念四 06/12 12:11
→ innominate: 書五經,念一堆西方讀物之後在那邊裝就好,這種我都當 06/12 12:11
→ innominate: 講幹話 06/12 12:11
推 moslaa: 呃,大大是不是留言給我? 06/12 12:13
→ innominate: 這種就好像成天吹某國經濟,但一毛錢都不投資的,跟廢 06/12 12:13
→ innominate: 話沒兩樣 06/12 12:14
→ innominate: 不是針對你個人 06/12 12:14
→ moslaa: 先當是,不好意思又浪費大大生命中的一分鐘XD 06/12 12:14
→ moslaa: ........ 06/12 12:14
→ moslaa: 能不能請大大針對我個人?我會覺得很光榮 XD 06/12 12:15
→ moslaa: 您說不是針對我個人,剛才失落了一下 QQ 06/12 12:16
→ moslaa: 不行,我一定要當成針對我,這樣我才開心 06/12 12:16
→ moslaa: 繼續說 06/12 12:17
→ moslaa: 有時我也滿覺得自己思想滿支離破碎,別看我這樣挺... 06/12 12:17
→ innominate: 這些人本來就是類似五四運動,當然你要覺得五四運動這 06/12 12:18
→ innominate: 批人都是魯蛇廢物覺青,那也可以 06/12 12:18
→ moslaa: 其實啥四書五經我根本不看,出國旅遊本人一定首選日本 06/12 12:19
→ moslaa: 所以我嗆k板友歸嗆,其實內心是有點小心虛啦 嘻嘻 06/12 12:20
→ innominate: 你做到辜鴻銘那個程度的話,我還願意聽一下高見,不然 06/12 12:21
→ innominate: 就少講幹話 06/12 12:21
→ innominate: 這些推文同樣不是針對你個人 06/12 12:22
→ mangle: 樓上這不就標準 主客二元論嗎? 難道不跟著罵中國的人文 06/12 12:25
→ mangle: 思想就一定要讀四書五經? 06/12 12:25
→ innominate: 你不用跟著罵,但不要講幹話 06/12 12:26
→ innominate: 就像我們說中國經濟不好,你如果出來說沒有喔,中國經 06/12 12:27
→ innominate: 濟超好,哪我就要問你投資多少 06/12 12:27
→ mangle: 經濟好跟投資其實沒太大關係 06/12 12:29
→ innominate: 這種就是幹話 06/12 12:30
→ innominate: 「我告訴你有一個投資的好機會」,然後自己不投資,這 06/12 12:30
→ innominate: 個我們一般會認為你是詐騙 06/12 12:30
→ innominate: 「經濟好但不能投資喔」,你要不要看看這個邏輯 06/12 12:31
→ mangle: 人因主觀支持付諸行為;而客觀事實不一定要綁定自主意識 06/12 12:32
→ mangle: 。 若覺得經濟差那抽離資金,但有人覺得數字很好,但資金 06/12 12:32
→ mangle: 不一定有回報率,那就不投。 06/12 12:32
→ innominate: 「我覺得四書五經超棒的,讀了以後對你的人生很有幫助 06/12 12:32
→ innominate: 」「你讀了沒?」「沒有」 06/12 12:32
→ innominate: 「這個國家/公司經濟發展很好喔」「投資報酬率高嗎? 06/12 12:33
→ innominate: 」「不高」 06/12 12:33
→ mangle: 難道你要辯論投資與經濟的關係? 經濟好跟短期資本回報 06/12 12:33
→ mangle: 真的沒有太大關係好嗎 06/12 12:33
→ innominate: 你投資只有短期? 06/12 12:34
→ innominate: 當沖客是你? 06/12 12:34
→ mangle: 別滑坡了啦,經濟好跟投資會賺是你自己的想像,況且我們 06/12 12:35
→ mangle: 是否要釐清什麼叫「經濟好」? 要開辯論? 06/12 12:35
→ innominate: 「這個國家經濟發展很好,未來一片光明」 06/12 12:36
→ innominate: 經濟有一堆報告跟數據,然後你根據這些東西得出「經濟 06/12 12:37
→ innominate: 好」的主觀判斷,這隱含的就是你看好 06/12 12:37
→ innominate: 滑你個鳥坡 06/12 12:37
→ innominate: 你看好一個國家/公司的發展,但你不投資,不投資也可 06/12 12:38
→ innominate: 以,不要出來講幹話 06/12 12:39
→ mangle: 資本投資不外乎資產價值增幅,主要賺得的是金融商品增值 06/12 12:40
→ mangle: 獲益,不然就是固定配息,我們先不考慮期貨 期權。但如果 06/12 12:40
→ mangle: 你投資實體,例如經營商品買賣店面,或者工廠,那要思考 06/12 12:41
→ mangle: 的就是另一回事。以疫情前來說,全球商品市場沒有增幅已 06/12 12:41
→ mangle: 經十年多了,但金融類資產價格卻翻倍,雖然十年來全球gdp 06/12 12:41
→ mangle: 都在漲,但你對「經濟好」的感官就不同 06/12 12:41
→ innominate: 你可以投資基金/股票/實體 06/12 12:41
→ innominate: 房地產等等等 06/12 12:41
→ innominate: 例如我看好日本,我就會投資 06/12 12:42
→ innominate: 我不講幹話 06/12 12:46
推 mangle: 「槍鋼鐵細菌」這書已經說過了,西方在近代點了完整的科 06/12 12:51
→ mangle: 技發展路線,所以物質文明具大提升,但不代表其他文明體 06/12 12:51
→ mangle: 系並沒有科技或先進技術,又或者相關的方法,只是不如西 06/12 12:52
→ mangle: 方那樣完整而已,但要直接論斷說「中國」科技落後五千年 06/12 12:52
→ mangle: 的說法,那真的是很莫名其妙,或者直接把人文思想直接定 06/12 12:52
→ mangle: 義「落後」,這本來就是主客二元的非我族類的概念,事實 06/12 12:52
→ mangle: 就是很多人的「落後論」根本沒有客觀比較意義,又或者這 06/12 12:52
→ mangle: 比較本身就有問題,就如「哲學」一詞是西方發明,那是不 06/12 12:52
→ mangle: 是可以說因為西方沒有「經學」或「論理」的情況下,所以 06/12 12:52
→ mangle: 人本缺乏,因此全球大搞種族滅絕、人口買賣、殖民掠奪、 06/12 12:52
→ mangle: 納粹主義? 我意思是這系列很多人比較本質就建立在「歧 06/12 12:52
→ mangle: 視論」而已 06/12 12:52
→ mangle: 好啦 你很棒啦! 我沒投資日本。 06/12 12:54
推 innominate: 我根本不關心那種象牙塔論證,你就說你念了多少經學就 06/12 12:54
→ innominate: 好 06/12 12:55
→ innominate: 你覺得經學好棒棒,趕快去念,我根本不會跟你辯誰比較 06/12 12:55
→ innominate: 好 06/12 12:55
→ mangle: 你這說法跟批評台灣請滾去對岸有何不同? 06/12 12:57
→ innominate: 如果你覺得台灣很爛,中國很棒,我當然會建議你去中國 06/12 12:58
→ innominate: 生活啊 06/12 12:58
推 moslaa: 我真是吃了一驚,這種身體力行派是最強的 06/12 12:59
→ moslaa: 不枉我都叫大大為大大 XD 06/12 12:59
→ innominate: 你要說美國,哪有語言簽證問題,中國是沒有簽證語言問 06/12 12:59
→ mangle: 笑死,超級標準二元論,非我族類其心必異,納粹不遠矣 06/12 13:00
→ innominate: 題的,去生活一段時間也沒什麼 06/12 13:00
→ innominate: 我那段說其心必異了?這個叫做文字解讀能力有問題 06/12 13:02
→ mangle: 動不動就叫人滾,還對幾句形容詞錙銖必較XD 06/12 13:06
→ innominate: 我叫誰滾了?你覺得中國好棒棒台灣爛透了,哪到一個幸 06/12 13:07
→ innominate: 福的地方生活沒問題啊 06/12 13:08
→ mangle: 你是不是把這裡當政黑或八卦版啊? 如果我在別版我就會貼 06/12 13:11
→ mangle: ,但這裡是歷史版,不是在那邊意識形態審查 06/12 13:11
→ innominate: 你也不看看是誰先講這個 06/12 13:12
→ innominate: 不就你先提 06/12 13:12
→ innominate: 自己先扯政治然後說別人不要當政黑 06/12 13:13
→ mangle: 哇噻 又變成我先提!? 黑人問號 06/12 14:02
推 bellas: 費曼有當過酒鬼 就沒事就會喝那種 當多久不知道 然後他中 06/12 14:58
→ bellas: 年學畫 要畫人體 那家上空酒吧老闆第一次和他說要買他的畫 06/12 14:58
→ bellas: 他也嚇到 想掛店裏 06/12 14:58
→ bellas: 他只是單純地喝喝酒畫畫兼看奶子而以 06/12 15:00
→ bellas: 在酒吧決對是他最少思考物理的地方 06/12 15:02
→ bellas: 一開始第一次去畫人體素描他還會害羞 只是看旁邊人都正經 06/12 15:06
→ bellas: 地畫就開始畫 06/12 15:06
→ innominate: mangle: 你這說法跟批評台灣請滾去對岸有何不同? 06/12 15:15
→ innominate: 建議你吃銀杏 06/12 15:16
→ mangle: 整串都在思想批鬥…然後說我先說??? 06/13 09:20