[觀點] 陳澄波基金會2014年贈畫PRC，站或跪？

[moslaa (良心台派+正義DPP支持者)]

陳澄波何許人，本板不用我介紹吧？

我從基金會官方FB於2024-03-23貼文得知 該會曾經贈畫PRC美術館
https://reurl.cc/8vRYKX
原文如上，謹摘出我個人認為的金句如下
: 田園 這幅五十號大油畫... 此刻正典藏在上海市中華藝術宮。
: 國民黨毀不掉的，就交給天敵共產黨保存吧！
: 長孫記事，2024年3月23日

字裡行間滿溢出來恨意(笑)著實勾起我的好奇心，
我想進一步了解為什麼陳澄波的畫會典藏在PRC的中華藝術宮。
以下是我查證到的事實。

簡單說，
陳澄波基金會於2014兩度利用畫展機會，贈畫PRC。

----------------------------------------------------------------
第一次畫展"南方豔陽"，
2014-04-24～05-20，於北京 中國美術館。

開幕當天，基金會代表捐贈了共計八件陳澄波作品給中國美術館。
下面是基金會對於此行的介紹網頁，建議大家先瀏覽一次。
https://reurl.cc/WxgZYO
相信大家瀏覽完後多半覺得很正常。

錯了，關鍵是這張圖 (來自上述網頁)
https://reurl.cc/4rO7zv

這是一本為了畫展而出的專書，
主編是中國美術館，出版日期為2014-04-01，比畫展還早呢，
等於是PRC對這次畫展的一個定調。

看不清楚封面對不對？我也看不清楚，所以我到圖書館找了原書：
https://i.imgur.com/wINo988.jpeg

對於PRC定調陳澄波為中國畫家，基金會與陳家有沒有可能不知道？
我翻了內容，發現陳澄波的兒子陳重光(基金會董事長)有為此書寫序，
從常理上來說，基金會與陳家不知道的可能性很低。

下圖是該序的內容中，我覺得最有趣的一段：
https://i.imgur.com/FZIVkT5.jpeg

我認為該內容強烈暗示作者也就是陳澄波的兒子陳重光
認為陳澄波的藝術成就不但屬於台灣人，也屬於中國人，
基本上該序中他可說完全以北京的視角來看台灣，把陳澄波定位為中國南方的畫家。

----------------------------------------------------------------
第二次畫展"海上煙波"，
2014-06-06～07-06，於上海 中華藝術宮。

同樣開幕當天，基金會代表捐贈了陳澄波題名《田園》的大油畫給中華藝術宮。
下面是基金會對於此行的介紹網頁，建議大家先瀏覽一次。
https://reurl.cc/VzgOXn
同樣相信大家瀏覽完後多半覺得很正常。

正常？
那是因為陳澄波基金會連第二次畫展也有出專書都不敢細說了，
只模糊地寫當時文宣包含畫冊。

出於不可遏止的好奇心，我到圖書館找了原書：
https://i.imgur.com/amGzixq.jpeg
諸君注意，該書出版日期為2014-May，同樣比畫展還早，
特別注意，該書的主編不是中華藝術宮，而是陳澄波基金會。

同樣，陳澄波的兒子陳重光有為此書寫序，
下圖是該序的內容中，我覺得最有趣的兩段：
https://i.imgur.com/EaclzN2.jpeg

先不談這次的藝術交流到底兩岸還是兩國，
那怕是兩岸，也該是尊嚴與對等的兩岸，
但陳澄波的兒子陳重光用無比謙卑的語氣
定調這次在中華藝術宮的畫展是他"家族極大的榮幸"。

甚至連用字遣詞都PRC化，
注意他把主辦人/長官之類說成"領導"，該詞一般被認為屬PRC用語。

----------------------------------------------------------------

跟本板諸君介紹完事實後，以下我想向各位請教兩個問題：

一. 陳澄波基金會2014年兩度贈畫，您們覺得是站著贈呢？還是跪著贈？

二. PRC曾經搞出文革，大肆破壞文物，但陳澄波基金會還是贈畫了。這行為表示

A. 陳澄波畫作毫無價值，以後二次文革時被破壞也沒有關係。

B. 陳澄波基金會認為PRC絕不可能有二次文革，送給PRC幾張畫，很安全。

C. 陳澄波跟中國共產黨有特殊關係，哪怕二次文革，習近平也會下條子保證畫作安全。

您們覺得是哪一個？

尤其看了陳澄波長孫那充滿負面情緒的FB貼文之後，

真讓我懷疑，答案是不是C.呢？

有沒有可能在未來，更多史料出土後，就能揭露陳澄波當年跟中國共產黨有實質往來？

(最後一句是釣魚句，萬一有打算針對這句回應的板友，建議您三思 XD)

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 219.70.118.121 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/historia/M.1718549790.A.7F2.html
→ peterlee97: 某派：
→ moslaa: 閒閒說一下，我打算呢，至少在本板
→ moslaa: 以後只要有人提出未來文革可能再次發生
→ moslaa: 我就要提陳澄波基金會贈畫給PRC這件事 (笑
※ 編輯: moslaa (219.70.118.121 臺灣), 06/16/2024 23:18:28
→ innominate: 就像有一堆深藍說寧願給共產黨管理也不要給民進黨管，
→ innominate: 這有什麼好奇怪的？
→ innominate: 如果是我家人被國民黨殺了，我才不會像他們這樣寬大為
→ innominate: 懷
→ peterlee97: 如果真是這樣 那不也是另一種變體的黨國不分？
→ peterlee97: 而且還說是中共人
→ innominate: 祝你家人有一天被國民黨殺
→ saltlake: 沒錯!家仇不共戴天!家人被國民黨殺了，後世子孫一定要
→ saltlake: 滅了中華民國。那怕是讓中華人民共和國因而血洗臺灣
噓 peterlee97: ？？？ 你在詛咒我？
→ peterlee97: 我家確實因為國民黨而流離失所 有問題嗎？
→ moslaa: 哎呀，應該是在講我啦
推 saltlake: 嘆氣。亂嘴的是推注文的人，噓文卻是噓貼文的人
→ moslaa: 這個話題本來就比較有爭議。
→ moslaa: 我下一篇可能好一些。
推 peterlee97: 就算是講你 詛咒就是不好
→ IAMCSH: 有跡象嗎 ? 你最後一段 ?
推 jkwusun: 剛剛才出桶，各位火氣不要這麼大
→ moslaa: @IAMCSH 這就看跡象的定義了。我個人目前是以PRC有文革史
→ moslaa: 但基金會仍然贈畫，作為跡象。
→ moslaa: 至於這是否算有效跡象，因為畢竟也沒啥公認規定條列出
→ moslaa: 所謂(有效)跡象是什麼，所以這個會是爭議點。
→ moslaa: 此時此刻，我只能說，同一句型，我下一篇文章(無關陳澄波)
→ moslaa: 我會再使用一次，到時候...... 嘿嘿嘿.......