作者moslaa (良心台派+正義DPP支持者)
看板historia
標題[觀點] 陳澄波基金會2014年贈畫PRC,站或跪?
時間Sun Jun 16 22:56:26 2024
陳澄波何許人,本板不用我介紹吧?
我從基金會官方FB於2024-03-23貼文得知 該會曾經贈畫PRC美術館
https://reurl.cc/8vRYKX
原文如上,謹摘出我個人認為的金句如下
: 田園 這幅五十號大油畫... 此刻正典藏在上海市中華藝術宮。
: 國民黨毀不掉的,就交給天敵共產黨保存吧!
: 長孫記事,2024年3月23日
字裡行間滿溢出來恨意(笑)著實勾起我的好奇心,
我想進一步了解為什麼陳澄波的畫會典藏在PRC的中華藝術宮。
以下是我查證到的事實。
簡單說,
陳澄波基金會於2014兩度利用畫展機會,贈畫PRC。
----------------------------------------------------------------
第一次畫展"南方豔陽",
2014-04-24~05-20,於北京 中國美術館。
開幕當天,基金會代表捐贈了共計八件陳澄波作品給中國美術館。
下面是基金會對於此行的介紹網頁,建議大家先瀏覽一次。
https://reurl.cc/WxgZYO
相信大家瀏覽完後多半覺得很正常。
錯了,關鍵是這張圖 (來自上述網頁)
https://reurl.cc/4rO7zv
這是一本為了畫展而出的專書,
主編是中國美術館,出版日期為2014-04-01,比畫展還早呢,
等於是PRC對這次畫展的一個定調。
看不清楚封面對不對?我也看不清楚,所以我到圖書館找了原書:
https://i.imgur.com/wINo988.jpeg
對於PRC定調陳澄波為中國畫家,基金會與陳家有沒有可能不知道?
我翻了內容,發現陳澄波的兒子陳重光(基金會董事長)有為此書寫序,
從常理上來說,基金會與陳家不知道的可能性很低。
下圖是該序的內容中,我覺得最有趣的一段:
https://i.imgur.com/FZIVkT5.jpeg
我認為該內容強烈暗示作者也就是陳澄波的兒子陳重光
認為陳澄波的藝術成就不但屬於台灣人,也屬於中國人,
基本上該序中他可說完全以北京的視角來看台灣,把陳澄波定位為中國南方的畫家。
----------------------------------------------------------------
第二次畫展"海上煙波",
2014-06-06~07-06,於上海 中華藝術宮。
同樣開幕當天,基金會代表捐贈了陳澄波題名《田園》的大油畫給中華藝術宮。
下面是基金會對於此行的介紹網頁,建議大家先瀏覽一次。
https://reurl.cc/VzgOXn
同樣相信大家瀏覽完後多半覺得很正常。
正常?
那是因為陳澄波基金會連第二次畫展也有出專書都不敢細說了,
只模糊地寫當時文宣包含畫冊。
出於不可遏止的好奇心,我到圖書館找了原書:
https://i.imgur.com/amGzixq.jpeg
諸君注意,該書出版日期為2014-May,同樣比畫展還早,
特別注意,該書的主編不是中華藝術宮,而是陳澄波基金會。
同樣,陳澄波的兒子陳重光有為此書寫序,
下圖是該序的內容中,我覺得最有趣的兩段:
https://i.imgur.com/EaclzN2.jpeg
先不談這次的藝術交流到底兩岸還是兩國,
那怕是兩岸,也該是尊嚴與對等的兩岸,
但陳澄波的兒子陳重光用無比謙卑的語氣
定調這次在中華藝術宮的畫展是他"家族極大的榮幸"。
甚至連用字遣詞都PRC化,
注意他把主辦人/長官之類說成"領導",該詞一般被認為屬PRC用語。
----------------------------------------------------------------
跟本板諸君介紹完事實後,以下我想向各位請教兩個問題:
一. 陳澄波基金會2014年兩度贈畫,您們覺得是站著贈呢?還是跪著贈?
二. PRC曾經搞出文革,大肆破壞文物,但陳澄波基金會還是贈畫了。這行為表示
A. 陳澄波畫作毫無價值,以後二次文革時被破壞也沒有關係。
B. 陳澄波基金會認為PRC絕不可能有二次文革,送給PRC幾張畫,很安全。
C. 陳澄波跟中國共產黨有特殊關係,哪怕二次文革,習近平也會下條子保證畫作安全。
您們覺得是哪一個?
尤其看了陳澄波長孫那充滿負面情緒的FB貼文之後,
真讓我懷疑,答案是不是C.呢?
有沒有可能在未來,更多史料出土後,就能揭露陳澄波當年跟中國共產黨有實質往來?
(最後一句是釣魚句,萬一有打算針對這句回應的板友,建議您三思 XD)
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 219.70.118.121 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/historia/M.1718549790.A.7F2.html
→ peterlee97: 某派: 06/16 23:10
→ moslaa: 閒閒說一下,我打算呢,至少在本板 06/16 23:12
→ moslaa: 以後只要有人提出未來文革可能再次發生 06/16 23:12
→ moslaa: 我就要提陳澄波基金會贈畫給PRC這件事 (笑 06/16 23:13
※ 編輯: moslaa (219.70.118.121 臺灣), 06/16/2024 23:18:28
→ innominate: 就像有一堆深藍說寧願給共產黨管理也不要給民進黨管, 06/17 00:04
→ innominate: 這有什麼好奇怪的? 06/17 00:04
→ innominate: 如果是我家人被國民黨殺了,我才不會像他們這樣寬大為 06/17 00:09
→ innominate: 懷 06/17 00:09
→ peterlee97: 如果真是這樣 那不也是另一種變體的黨國不分? 06/17 00:10
→ peterlee97: 而且還說是中共人 06/17 00:10
→ innominate: 祝你家人有一天被國民黨殺 06/17 00:11
→ saltlake: 沒錯!家仇不共戴天!家人被國民黨殺了,後世子孫一定要 06/17 01:03
→ saltlake: 滅了中華民國。那怕是讓中華人民共和國因而血洗臺灣 06/17 01:03
噓 peterlee97: ??? 你在詛咒我? 06/17 02:15
→ peterlee97: 我家確實因為國民黨而流離失所 有問題嗎? 06/17 02:15
→ moslaa: 哎呀,應該是在講我啦 06/17 02:26
推 saltlake: 嘆氣。亂嘴的是推注文的人,噓文卻是噓貼文的人 06/17 06:16
→ moslaa: 這個話題本來就比較有爭議。 06/17 09:27
→ moslaa: 我下一篇可能好一些。 06/17 09:27
推 peterlee97: 就算是講你 詛咒就是不好 06/17 10:25
→ IAMCSH: 有跡象嗎 ? 你最後一段 ? 06/17 15:54
推 jkwusun: 剛剛才出桶,各位火氣不要這麼大 06/17 15:56
→ moslaa: @IAMCSH 這就看跡象的定義了。我個人目前是以PRC有文革史 06/17 16:10
→ moslaa: 但基金會仍然贈畫,作為跡象。 06/17 16:10
→ moslaa: 至於這是否算有效跡象,因為畢竟也沒啥公認規定條列出 06/17 16:11
→ moslaa: 所謂(有效)跡象是什麼,所以這個會是爭議點。 06/17 16:12
→ moslaa: 此時此刻,我只能說,同一句型,我下一篇文章(無關陳澄波) 06/17 16:13
→ moslaa: 我會再使用一次,到時候...... 嘿嘿嘿....... 06/17 16:14