[觀點] 金長銘為什麼離開台灣到美國？

[moslaa (良心台派+正義DPP支持者)]

金長銘想必大家都不熟，我先介紹一下：
出生於中國瀋陽的建築學者，
1948～1959年，在台灣省立工學院(今之成大)建築系教書。
1959年，赴美國，取得碩士學位，之後進入一般建築事務所成為主設計師。
1985年，在美國去世。

金長銘當大學老師，也算有社會地位的工作了，為什麼離開台灣呢？

如果各位google"金長銘"，將發現解釋不脫被政府迫害，算白色恐怖案例，
不妨以一則網路風傳媒的報導為例：
https://www.storm.mg/lifestyle/197817
2016-12-05
魚夫 (知道的人就知道 (笑))
: 原因是金長銘在校鼓勵學生創辦了台灣第一份學生建築期刊《今日建築》...
: 1955年的第八期... 封面用紅底印了一個黑色的「8」字，
: 可能是特務認為此乃影射共匪的土八路，有為匪宣傳之意圖，
: 金教授再不走人，就難逃牢獄之災了。

這有可能是真的嗎？

該疑案我算花了一點時間查證。
有時候一些低級謠言光是基本事實就錯，所以我第一個動作是到圖書館看第八期封面
https://i.imgur.com/2RG13aP.jpeg
有點意外，居然真有紅底黑字８。

我下一個動作是把《今日建築》從第二期到休刊的第十一期全部翻過一次，
(遺憾創刊的第一期似乎只有成大圖書館有孤本，而我住北部...... Q^Q)
再把相關情報盡可能google一次。

結論：九成是假的。

--------------------------------------------------
舉證一
謠言的最大破綻是：

為 什 麼 封 面 的 紅 底 黑 字 ８ ， 要 算 在 金 長 銘 頭 上 ？

就我google所見，沒有人解釋過這個問題。
這要回歸到，金長銘到底在《今日建築》扮演什麼角色？

1.
這本期刊一開始只是校內系刊，
但意外大受歡迎，各地都有人希望購買，遂決定正式對外發售。
這樣要跟政府登記，於是當年有這樣的申請文件
https://i.imgur.com/gWpTYv0.jpeg
發行人 葉樹源(老師)
編輯人 高而潘(助教)、方汝鎮(助教)、謝兆安(學生 22歲)、王昭藩(學生 22歲)
注意名單無金長銘。

2.
這本期刊大概有一半的期數，在開頭有一篇文，名曰"致讀者"。
之中有兩期提到了期刊是怎麼編輯的。
第三期
https://i.imgur.com/umWYF7u.jpeg
第五期
https://i.imgur.com/1LvWZLj.jpeg
注意系上老師不參與編輯。
(說句閒話，我大學時的社團有社刊，社團輔導老師根本不會來幫我們學生畫封面)

3.
金長銘真正的角色頂多是鼓勵者與投稿者。
這樣就要認定是他在期刊封面搞事為匪宣傳？
可從回憶文來看，
盧毓駿與黃寶瑜兩老師也很鼓勵啊？系主任朱尊誼與校訓導長張駿武還全力支持創刊啊？
(國立成功大學圖書館館刊　第二十九期　《今日建築》溯源徵集紀實)
且從投稿者來看，第八期明明多人投稿啊？不是金老師一人專輯耶！
https://i.imgur.com/h9NabPH.jpeg
所以，到底為什麼封面設計要算在金長銘頭上？


舉證二
當然，特務(＋造謠者)的思路我無法揣測，
說不定他媽的這幫人就是腦子有洞，就是要莫名其妙死咬金長銘是共匪同路人。
但...
1. 出事的第八期是1955年，金老師離開台灣是1959年耶，相隔四年，會不會久了一點？
(魚夫曰 金教授再不走人，就難逃牢獄之災了)
2. 1955年之後，金老師可是繼續接到建案耶？如果金長銘真是共匪同路人，到底誰敢把
建案給他？
最妙的是，給建案的就是中華民國政府，共計三建案：
：霧峰 光復新村 省府眷舍
：台南市 青年館 (由救國團使用)
：台南市 國民黨黨部
看過這三建案之後，我怎麼覺得金老師根本中華民國愛用建築師？
就算當年特務真有舉報金長銘吧，顯然政府沒採信呀。


舉證三
這可能算八卦爆料了 XD
依成大建築系友會FB在2021年五月一日的發文(轉貼舊聞)，
有人去問過金長銘的女兒，為啥當年她老爹離開台灣？
他女兒這樣回答：
: 父親為了她們五個孩子，不惜捨棄既有的一切，而全家赴美的，
: 在美多年，從未聽父親談過曾遭迫害。

--------------------------------------------------
個人覺得這樣應該勉強算破解謠言了。

不過很遺憾，這種破解本質上屬於<證無>，而非<證有>，
而<證無>在邏輯上跟<證有>相比，處於弱勢，
因為<證有>，只要找到一條確切的證據，就證有了，
但證無，卻要窮盡每一種可能，都確認其不可能，才或可證無了。

大概因為這樣，上述成大建築系友會FB的貼文的原作者，
明顯預設結論是：金長銘受迫害而離開，
但偏偏缺確切證據，不知他出於洩憤or遺憾，在結語寫下：

: 有關金長銘離台的真相，或許要等檔案出土，方能真正廓清了。

讀到這裡，萬一有任何板友覺得他結語很有道理，講得真棒～

那我建議這樣的板友，馬上去讀我在本板的上一篇發文，結語我寫下：
https://i.imgur.com/DjWSHby.png

--------------------------------------------------
最後。

超巧，當我決心在週末寫完這篇時，
一則新聞說中國復旦大學的畢業典禮上，有台灣生，姓夏，衝上台毆打老師。
大概因為姓夏，然後又是到中國求學，還大膽到敢揍老師，
加上理論上(理論上啦 笑)民進黨不可能親中，
馬上有謠言玩起連連看，說這名學生是國民黨夏立言的孫子。

好險夏立言本人還活著，馬上澄清孫子才兩歲，迅速破解謠言。
基於現在是網路時代，很容易查證，夏立言應該不敢說謊。
反過來說，萬一網路不曾出現，最後這謠言會不會變成中華民國故事集的又一例子呢？
我不禁好奇起來。

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 219.70.118.121 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/historia/M.1719073930.A.910.html
推 senranki: 舉證二的反駁似有薄弱之處。關於書刊雜誌的密報舉發不
→ senranki: 見得會馬上在出版後出現。舉例：印順法師在1949年成書
→ senranki: 出版《佛法概論》，但直到1953年-1954年才發生「佛法概
→ senranki: 論事件」，遭控隱含為匪宣傳而被迫修改相關內容
→ moslaa: 感謝回應。
→ moslaa: 確實，為匪宣傳的出版品，特務或有心人不一定立刻看到
→ moslaa: 也可能過幾年才注意到。不過，這情況不適用於金長銘
→ moslaa: 因為謠言尚有一部分的說法即是：
→ moslaa: 第八期出現八字，期刊在第11期(半年內)就被迫停刊
→ moslaa: 可見如果真有什麼特務舉報，1955年就舉報了。
→ moslaa: 其實停刊的理由，最後一期的致讀者有解釋：錢與人力不夠
→ moslaa: 而這兩點在更早的期數，大概有兩到三期，也說過。
→ moslaa: 或許可能maybe之後再針對停刊一事再寫一篇。
※ 編輯: moslaa (219.70.118.121 臺灣), 06/23/2024 11:05:35