Re: [觀點] 歷史原來還能用挑撿喔？

[plamc (普蘭可)]

※ 引述《mangle (mangle123)》之銘言：
: 為什麼加泰隆尼亞不能獨立？ 人家在2017年獲得90.9%支持獨立建國
我說你要舉例也舉個正確的

加泰隆尼亞獨立公投2次
2014年公投80.7%贊成，但投票率只有41.6%
2017年公投92.01%贊成，但投票率也只有43%，主因統派抵制投票

今天要是哪天DPP辦一個公投，在野黨呼籲全面抵制投票
所以投出來99.99%支持，但是投票率只有20%，在野黨高呼勝利
不料後世學者沒看投票率，說台灣公民99.99%支持，你會不會吐血
會的話的就不要把加泰隆尼亞拿來打自己臉啊...


要舉的話你應該舉2017伊拉克庫德獨立公投
92.73%贊成，投票率72%



--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.36.31.79 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/historia/M.1720064808.A.616.html
推 moslaa: 我喜歡整理史料文。史觀文戰不完，還是史料一翻兩瞪眼
→ moslaa: 簡單乾脆清楚明白，我就好這口 ^^
→ saram: 公投要先制定法律.否則無效.
→ saram: 蘇格蘭獨立公投一次就成立.不需要國會同意.
→ saram: 但魁北克就不行.公投過後還要經加拿大國會審批.機會不大.
→ saram: 加泰連這程序都不合法.百分之百的公投同意也違法.
→ saram: 還不到國會那關就內戰了.
→ saram: 妳也許要看看台獨公投時飛彈落下來,數票都來不及.
→ saram: 換言之,這種公投無意義. 要獨立只有政治解決:戰爭.
→ leptoneta: 推一個
推 mangle: 投票率沒什麼好討論的，跑票結果就是如此，難道台灣投票
→ mangle: 率70%，然後某人只有70%的40%當上總統真的代表全體意志，
→ mangle: 「民主選舉」就是如此，除非你像法國雙輪制度，至於庫德
→ mangle: 族，總有人家會說是「非民主國家區域」，我才沒舉例，美
→ mangle: 國都自己下場打臉説不恰當不合適宜
推 JustSad: http://i.imgur.com/Uyg1XVx.jpg
→ saram: 沒有法律(正反都認同)基礎下的投票行為無意義.
→ saram: 我可以想像花東原住民自行表決通過自治政府公投是不會有
→ saram: 實現的自由.那怕是百分百同意.
→ saram: 除非中央政府單方放棄統治花東,那還需要公投嗎?
→ saram: 同樣的台獨公投也不必辦理.這和建國已經無關.政治解決就是.
→ saram: 再舉一個例子,新加坡公和國根本無需獨立公投.因為馬來西亞
→ saram: 已經讓他們獨立了.
→ saram: 在之前新加坡沒有獨立,只是合併為馬來西亞的一部分.
→ saram: 而更早,馬來亞(1957)已經獨立建國.合併後才改國號馬來西亞.
→ saram: 新加坡沒有尋求從馬來西亞獨立呀.
→ saram: 台派缺乏歷史概念,竟發馬後炮理論說新加坡脫北是正確的.
→ saram: 如果是"正確的",李光耀為何哭泣? 他沒眼光嗎?
→ saram: 台派看待世界,永遠用自己狹隘的台獨價值觀.