推 moslaa: 一時之間也不知道如何解釋。這樣吧，我從另一個角度切入 07/08 02:45
推 moslaa: 從板友近期的發言，可見感覺板友對於台灣當前的歷史相關常 07/08 02:47
→ moslaa: 見言論有著諸多不滿，然後就想戰。這個嘛.... 07/08 02:49
→ moslaa: 我一直到幾年前也跟你一樣，我還實名在fb跟人陌生人戰咧 07/08 02:50
→ moslaa: 直到我終於覺悟，這些史料過於豐富的東西，你是無法說服 07/08 02:51
→ moslaa: 想法意見的人的，因為史料太多，你的對手一定篩選能組成一 07/08 02:52
→ moslaa: 套跟你不同的說法。這類太過巨觀導致永無休止的爭論 07/08 02:54
→ moslaa: 對不起回錯地方 QQ 07/08 03:00
推 mangle: 感謝m大回覆，雖然在錯篇，至少我覺得至少實打實的歷史資 07/08 03:04
→ mangle: 料不能說不存在吧，我們可以各種解讀，但不能否認史實的 07/08 03:04
→ mangle: 客觀資料 07/08 03:05
推 moslaa: 這點沒什麼問題... 07/08 03:12
→ moslaa: 這樣吧，我只是覺得人要弄清楚自己做事的目標 07/08 03:12
→ moslaa: 如果您只是要整理史料，那當然完全ok 07/08 03:13
→ moslaa: 但如果您的目標是利用這些史料說服不同意見者 07/08 03:14
→ moslaa: 那麼我想您會失望的。 07/08 03:14
→ saltlake: 說服不同意見者? 別鬧了。自然科學方面對於資料意義的 07/08 06:21
→ saltlake: 詮釋，照樣有得囉嗦。除此以外，討論自然科學的問題 07/08 06:21
→ saltlake: 照樣有人能夠無視基本的定義或方法論一類「看來沒爭議」 07/08 06:22
→ saltlake: 的地方反覆裝死跳針。為啥? 因為是網路討論或者真實生活 07/08 06:23
→ saltlake: 終非學術場合的討論。這些個場合，就算有討論規則 07/08 06:24
→ saltlake: 也沒有像科學討論求真的規則獲共識 07/08 06:24
→ saltlake: 那在這些場合討論豈非自始浪費時間反正不接受者恆拒絕? 07/08 06:25
→ saltlake: 不好意思。謊言說一百次就變正確的，現實原因就是沒有 07/08 06:25
→ saltlake: 人願花點時間出來澄清。不是所有人都清楚所有議題 07/08 06:26
→ leptoneta: 搶了你100 還你10元 你不可以生77喔 07/08 08:06
→ saltlake: 還有限時點叫做軟土深掘步步進逼。 07/08 11:51
→ saltlake: 史實中二二八倖存者早期和後期一堆團體炒作牟利後的 07/08 11:52
→ saltlake: 回憶「史實」也有顯著差別者 07/08 11:52
→ saltlake: 比方說直到現在網路上都還有文章繼續傳說 07/09 06:33
→ saltlake: 現在史料都已經翻出來了，我還看過民進黨執政的時候， 07/09 06:33
→ saltlake: 外交部的史料展，裡面有我們外交部的官員提著頭顱 07/09 06:34
→ saltlake: 給我們總統的簽呈說，請改國號！改成中華台灣共和國！ 07/09 06:34
→ saltlake: 因為當時聯合國給我們的條件是： 07/09 06:34
→ saltlake: 你改國號不要堅持只要你能代表中國，你就可以留下來。 07/09 06:34
推 snocia: 然而現實是被淹的地方全部都是原本的湖區，怎麼不全退？ 07/09 13:12
→ snocia: 根據八卦板中國官方ID，那些都是明清開墾的，但依然沒有 07/09 13:13
→ snocia: 改變是自願且故意住在湖泊內側，而且現在的政府沒有遷移 07/09 13:13
→ snocia: 的事實 07/09 13:13
其實也不用講那麼遠 去看高雄鳥松就知道了
※ 編輯: A6 (60.246.44.7 澳門), 07/09/2024 15:14:10