Re: [觀點] 歷史原來還能用挑撿喔？

[plamc (普蘭可)]

: 推 moslaa: 那... 我只能說，大大快點去認識賴清德了                  07/09 15:29
: → moslaa: 這種全盤從頭再來的翻譯規定，不搞國家規模，行政命令      07/09 15:30
: → moslaa: 是不成的，只靠您一人推廣，我想是真沒辦法的。            07/09 15:30
0.這邊是歷史板，就歷史論歷史

沒有國家就搞不成? 當然不是，中文現在幾乎所有用詞都是清末民初引進歐美詞彙
那時有很嚴重的競爭，有很多人直接引用和製漢語，也有像嚴復那樣堅持自己造詞
本來清末還有國家機構來參與，滿清倒台後也沒了，就完全任憑文人自己亂搞一通
結果還是會有一個勝負出現

嚴復的 么匿 輸給了和製漢語  單位
嚴復的 邏輯 卻勝出贏過了日本的 論理

所以重點還是在於你造詞的邏輯合理性，好記好用，若造的很好就容易推動
若造得很有問題，國家也推不動，像現在教育部定台語文貧窮叫 散赤，我看是推不動

注意嚴復真的就一個人在推廣而已，所以一個人是有辦法的


1.但是現在根本不到討論推不推廣的程度啊

你不要被政治板汙染，覺得啥事都跟政客一樣，摸一點皮毛就要大聲嚷嚷

我剛說到波斯帝國的華省問題，我目前暫時一個叫華省，一個叫貴省
這是最好的做法嗎? 不一定，等我整理到其他帝國的地名，或是後續歷史衍生的時候
我可能會又更改，最終所有的名詞要有一個統一的背後邏輯

把Thermopylae叫溫泉關而非德摩比利，那salamis就應該叫海中島不是薩拉米斯

Dorian的ian就是XX人的意思，就不應該翻成多利安人，變成人人
字源有可能是槍，或叫槍人，那因為Dorian佔據所以地名叫Doris就是槍地
或是多利人，多利地

這些都要完整的想好，才來做出一組邏輯完整的名詞整理，不然跟現在有啥差別?

如果哪天我真的搞得差不多通透了，才有所謂要不要推廣，不然就是我個人研究而已

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.44.236.241 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/historia/M.1720511345.A.8F3.html
推 moslaa: 我看很好解決啊。你都知道歷史上一堆漢 那就來個西漢東漢
→ moslaa: 北漢。地名比照辦理，比如英語就直接給N.Korea S.Korea
→ moslaa: 你看人類的腦子迴路都是差不多的。比如你覺得反正有華美的
→ moslaa: 本意，那就該統一翻譯成華美，ok的，不同地方有華美
→ moslaa: 那就安個前綴。斯里蘭卡就翻島華美OR華美島
→ moslaa: 如果還有哪個國家本意也是華美，然後地多沙漠，那就來個
→ moslaa: 砂華美，或反正離台灣更遠，就叫遠華美。
→ moslaa: 不過人名我還是建議照音翻吧。不然也真太多彼得
→ moslaa: 地名國名加前綴也就算了，畢竟現實有例子，但人名加前綴
→ moslaa: 變成法彼得 英彼得 西彼得，這也太蠢了
推 undeadsin: 所以我覺得隔壁國的那個片假名真的是又懶又方便www
→ saltlake: 扶桑的方式是過個若干年數十年，不同年齡層用語一堆y
→ saltlake: 無法溝通