推 milk7054: 一戰破壞規模沒那麼大,二戰除了米果阿爸跟蘇聯其餘領均 07/20 17:28
→ milk7054: 貧卡 07/20 17:28
→ milk7054: 應該感激的是戰爭期間科技飛越性成長,科技跟管理學實踐 07/20 17:30
→ milk7054: ,解放農村人口投入工業生產解決貧窮問題,不然就回石器 07/20 17:30
→ milk7054: 時代 07/20 17:31
→ milk7054: 一戰啃硬的可以敲死人的法棍,很難想像一戰前軍人吃的是 07/20 17:35
→ milk7054: 什麼樣牲畜食物 07/20 17:37
推 NKN: 特需景氣發生跟戰爭規模不一定有關係還是要看當時的經濟結構 07/20 17:37
→ NKN: 像是1950年韓戰規模小得多 但鄰近的日本台灣就發大財了 07/20 17:38
簡單說,判斷戰爭是否能為國家(甚至參戰國)帶來景氣,不是單純根據下列規則:
戰爭帶來破壞;破壞刺激建設需求;建設需求帶來商機讓大家賺大錢。
事情沒那麼簡單;遑論所謂:
都是戰爭,未何某戰爭之後大家爽賺而另個戰爭之後不是。
複雜的事情,硬要用不合理的簡化規則去探討,不會得到有意義的結果。
※ 編輯: saltlake (114.36.193.7 臺灣), 07/20/2024 18:03:14
→ milk7054: 越戰對台灣影響就發展輕工業,連腳踏車都不是很普及 07/20 18:01
→ milk7054: 更正:韓戰 07/20 18:04
→ milk7054: 越戰規模大多,工兵不用出操,維修美軍被炸壞的軍卡,領 07/20 18:06
→ milk7054: 的是美金,沒法維修就暗扛變零件 07/20 18:07
→ milk7054: 越戰台灣才吃到地理位置優勢 07/20 18:09
→ milk7054: 當時大量報廢軍卡集中在九曲堂火車站 07/20 18:17
→ milk7054: 台灣工業早期就靠拆破爛 07/20 18:18
→ milk7054: 台灣早期工業物資短缺,從拆日本高雄港沉船、大陸帶來的 07/20 18:35
→ milk7054: 河船到戰後沉船,到1970能源危機拆船業到達高峰 07/20 18:36
越戰中,美軍還商請中華民國派出傭兵領美金到越南打游擊戰。
※ 編輯: saltlake (114.36.193.7 臺灣), 07/20/2024 18:40:13
→ saram: 打游擊?沒有.是空軍出幾趟任務. 07/20 20:16
→ saram: 打游擊打不過越共. 07/20 20:17
→ saram: 台泥因為美軍採購水泥而大發利市. 07/20 20:17
→ saram: 直升機需要水泥停機坪.美軍很嬌嫩的. 07/20 20:18
→ saram: 台南機場邊的亞洲航空公司(給美空軍維修的)也不錯. 07/20 20:20