Re: [討論] 國民黨為何殺死嘉義仁醫潘木枝？

[TKB5566 (= =)]

※ 引述《Harvard5566 (哈佛五六)》之銘言：
: ※ [本文轉錄自 HatePolitics 看板 #1a16ssN2 ]
: 作者: Harvard5566 (哈佛五六) 看板: HatePolitics
: 標題: [討論] 國民黨為何殺死嘉義仁醫潘木枝？
: 時間: Sun Mar  5 18:23:46 2023
: 潘木枝性情慈善仁厚，給予無力負擔醫療費用的窮人免費診治，一天看200個病患就有40
: 個不收錢。其中有漁民從布袋、朴子等地來看病，因為路途遙遠難以往返，潘木枝則免費
: 安排其入住嘉義市區旅社，直到病好為止；若有病患所攜帶的金錢用完無法回家，潘就請
: 護士購買車票讓其回家，潘因而廣受愛戴好評。
: 1947年二二八事件蔓延至當地後，他參與於當地處理委員會並斡旋多方交涉，並代表嘉義
: 市二二八事件處理委員會在水上機場與守軍進行和談，遭到中華民國國軍禁錮，並刑求拷
: 打、指甲被插刺鐵釘，未經司法審判下被全身綑綁押至嘉義市區遊街示眾後公開槍決
: ；與同為市參議會議員的畫家陳澄波、牙醫盧鈵欽與戲院老闆柯麟同遭處決。直到處決前
: 日，潘木枝基於日治時期法治社會的價值觀，仍舊懷抱憑藉司法審判替自己辯護的希望
: 。行刑當日，潘木枝的次子潘英哲（15歲）因欲營救父親遭國軍開槍射擊頭部身亡；
: 行刑時，潘極度痛苦而喊叫至下顎脫臼，並在三子潘英三安撫下閉上雙眼，軍方不許家屬
: 立即取回遺體，予以曝屍示眾多日。
: https://zh.wikipedia.org/zh-tw/%E6%BD%98%E6%9C%A8%E6%9E%9D
: 讀完這段真的很難過
: 國民黨當街屠殺嘉義仁醫 甚至曝屍街頭
: 殘暴行為令人髮指
: 國民黨外省仔是有多恨台灣人？
: 連15歲的少年也不放過？不怕下地獄嗎.....


看到剛剛鹽湖PO的文章，我就想到這篇文，這位被稱作仁醫的醫生，

在228期間試圖與國軍談判而被虐殺。

但事實到底是

國民黨分不清誰是共匪殺錯人。

國民黨假借名義藉機報復尋仇，殺害擋住利益之人。

國民黨本來就會燒殺擄掠地方跟228無關。

還是這位仁醫真的有叛亂之行為只是沒被我們發覺？

還是國民黨只有過去遺留封建思想無法治精神故隨意斷案？

以上五點，不知道版友認為是哪種？又或是不只一種答案？

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.141.66.124 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/historia/M.1723479048.A.FC2.html
推 moslaa: 五六不能亡 >O<
→ moslaa: 這事件張若彤考證過。印象中他的解釋是這樣
→ moslaa: 首先攻打政府機場這件事，無論當事人覺得自己多有理
→ moslaa: 在政府眼中這一定是造反行為。當時民軍久攻機場不下
→ moslaa: 傳來政府軍要來了的消息，所以當時帶頭打機場的人
→ moslaa: 明白事情結束了，因為他們的軍力無法與正規軍抗衡
→ moslaa: 所以他們要脫身，於是拜託其實沒什麼關係的老實人，也就是
推 moslaa: 你文在問的人。老實人嘛，不知道代表民軍去談判的意義
→ moslaa: 就去了，但在政府軍眼中只會覺得是叛軍頭子現身...
→ moslaa: 簡單說，真正搞事的人找了替死鬼
→ saltlake: 攻擊警察和軍隊奪取武器組織武裝團體、並且對政府提出
→ saltlake: 分享治權的主張。這在古今中外都是標準的造反
→ saltlake: 不然請舉出歷史上明文規定這種行為不是造反或至少是合法
→ saltlake: 的政權
推 jkwusun: 究極選擇：張若彤vs矢板明夫，哪個可信度高？
→ A6: 樓上 還有一個東西叫回憶錄
→ HarunoYukino: 矢坂（笑）
推 jumomo: 矢板明夫的話能信~ 狗屎吃起來都是香的~  XDDD