Re: [討論] 國民黨為何殺死嘉義仁醫潘木枝？

[A6 (短ID真好)]

※ 引述《TKB5566 (= =)》之銘言：

: 看到剛剛鹽湖PO的文章，我就想到這篇文，這位被稱作仁醫的醫生，
: 在228期間試圖與國軍談判而被虐殺。
: 但事實到底是
: 國民黨分不清誰是共匪殺錯人。
: 國民黨假借名義藉機報復尋仇，殺害擋住利益之人。
: 國民黨本來就會燒殺擄掠地方跟228無關。
: 還是這位仁醫真的有叛亂之行為只是沒被我們發覺？

https://i.imgur.com/7u6FABz.jpg

我前面就貼過了

當初抓外省人被囚禁在中山室 潘醫生是有參與的

他參與多深 他小孩根本講不清楚 或不願意講清楚

而且他是第二波談判代表 而不是第一波 勸降代表

或許他是有點無辜 但也並沒有到一些人口中說的那麼無辜



: 還是國民黨只有過去遺留封建思想無法治精神故隨意斷案？
: 以上五點，不知道版友認為是哪種？又或是不只一種答案？


現在很多人 是用精神斷案

而且當時代表進去 是有沒反叛意圖的人 被放走的

https://i.imgur.com/tSEplrR.jpg


--

　　 學校門口總是有一些騙子，
                      有的開著車，有的沒有開車。           ▁▁
           　　  沒有開車的，騙騙我們的錢，              ▕Ａ６▏
                           　　開著車的，騙騙我們的人。  ▕出品▏
                                                           ￣￣

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 60.246.44.7 (澳門)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/historia/M.1723483505.A.485.html
※ 編輯: A6 (60.246.44.7 澳門), 08/13/2024 01:29:55
→ saltlake: 沒被當時政府追究或不法侵害的本省人，現在沒有炒作價值
→ saltlake: 當然當作沒看到
→ leptoneta: 你貼的段落也沒辦法證明什麼
沒錯 那段只證明他有參與

就是沒法證明他參與多深 但也沒法證明他參與不深

所以我說他小孩根本講不清楚

推 moslaa: 沒有要反對您的意思。只是每次看回憶錄往往看到我想笑
→ moslaa: 比如吧，第一張圖說 我當時好心去關心被"保護"起來
→ moslaa: 的外省師長。這些都是他自說自話，裝小白兔
→ moslaa: 說是去關心，天知道是不是其實是去看少了誰誰誰
→ moslaa: 那個誰誰誰以前在課堂上罵過他...
→ moslaa: 這種違反查證的我一律視為屁話，除非是當天寫的日記
→ moslaa: (*無法) 惟一無法動搖的事實是 當時有外省人被限制行動在
→ moslaa: 嘉義中學，我認為侵害人身自由
→ leptoneta: 重點是沒辦法證明是當事人抓人監禁
→ leptoneta: 只看該段落 沒辦法證明有參與抓捕監禁的行為
推 moslaa: 嗯嗯，雖然我未曾詳細研究過，不過我同意九成無法識別特定
推 moslaa: 是哪些人(學生)直接參與監禁。所以無論基於現代法學的無罪
→ moslaa: 推定原則，還是基於政治上的招攬人心所以事後政府不進一步
→ moslaa: 追究，這我都同意。但我絕不能同意把這件事美化成嘉義學
→ moslaa: 生一片好心。我來戳破吧：1. 真是保護，為什麼情勢逆轉後
→ moslaa: 不反過來學生把自己關在學校裏，請外省師長巡邏保護，以免
→ moslaa: 外省軍隊侵害？真是保護，幹嘛不讓他們在學校內自由走動？
→ moslaa: 得了吧。這就是個兩手招:如果民軍勝利，這些被抓的外省人
→ moslaa: 剛好拿來祭天，如果政府軍勝利(史實)，就說成保護來洗白
→ moslaa: 順便給個事後處理對照組 XD https://reurl.cc/nv52Y2
※ 編輯: A6 (60.246.44.7 澳門), 08/13/2024 13:23:29