Re: [請益] 法統、正統在中世紀歐洲是怎麼作用的？

[ccyaztfe (1357924680)]

首先感謝各位熱烈的討論，看完之後，真的是解答了我的一些疑惑，學到很多

不過也同時產生了更多新的疑惑

先說自己的心得

一、如果是被冊封，那就不能隨意僭越，除非想獨立，葡萄牙是個很好的例子

葡萄牙原本也是被冊封的伯國，後來搞獨立，最後成功變成葡萄牙王國


二、基督教世界以外的，如果皈依基督教，就可能被冊封、加勉成為正式的王國（？），比

三、基督教世界因為政治需要建立王國，比如耶路撒冷王國、安調克公國等等

四、靠自己打下夠大的領土，憑實力被加冕為王，比如西西里伯國變成西西里王國


疑惑的部分

一、沒有上級統治的領主，是否會想要自稱比較高貴的稱呼？

假設王、公侯伯子男（我知道這是翻譯問題）確實在名號上有高低之分，那完全獨立的領主應該會更傾向自稱王吧？

從例子也可以看出來，葡萄牙獨立後也是變成王國，加冕為王；西西里也是從伯國變成王國

既然如此，為什麼有些公國還是只願意自稱公國？

比如說立陶宛，第一任被加冕為王變成王國，第二任後又自願變回大公國，自稱立陶宛大公

二、稱呼不同能帶來什麼好處？

仍然以葡萄牙跟西西里為例，這兩國在獨立、變強後，就都成為王國了

很顯然的，會想要成為王國，被加冕為王肯定是有好處的，不然幹嘛想盡辦法要當王？

我能想到的一個好處是可以冊封更多封臣，你是國王，你就可以冊封公侯伯子男與騎士；你是伯爵，就只能冊封子男跟騎士

那還有其他的好處嗎？


三、皇帝與帝國的部分

我看了一下資料，皇帝確實是個頭銜，而且有稀少性，除了東羅馬皇帝，再來就是查理曼得到這個頭銜，後來則是鄂圖一世，也因為鄂圖一世的關係，才出現神聖羅馬帝國

我的問題也是大家現在在討論的，皇帝/帝國也會有實際上的優勢嗎？

或者至少名號比較響亮、尊絕不凡，可以吸引人才？

畢竟這個頭銜也是要被加冕得來的


另外，保加利亞帝國，也是一個疑惑來源

保加利亞最後自封希臘人與保加利亞人的皇帝，建立保加利亞帝國

很顯然，保加利亞人也是知道皇帝跟國王，帝國跟王國是不一樣的

既然如此，其他人在選擇皇帝跟國王時的考量是什麼？


大概是這樣

中世紀這些東西真的越看越混亂==




-----
Sent from JPTT on my iPhone

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.136.65.42 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/historia/M.1725355858.A.75B.html
※ 編輯: ccyaztfe (223.136.65.42 臺灣), 09/03/2024 17:34:03
推 Mezerized: 1:有 2:外交 神學跟權力 3:有 北義大利貴族在神羅勢力
推 NKN: 公國自稱公國多半是因為統治者在其他國家還有兼職爵位
→ Mezerized: 消退後依然會北上請求皇帝冊封 這算比較常見的
推 gary76: 當你手握幾個領土相連的法理頭銜，就可以要不要考慮捏成一
→ gary76: 個上級頭銜來統治這些相連的大片地區
→ gary76: 其餘的運作細節請參考王國風雲3（
→ gary76: 一切的合法性都是必須要有足夠的暴力來支持
推 jackliao1990: 保加利亞是信東正教 跟拜占庭和俄國斯一樣
→ jackliao1990: 皇帝=教主
→ jackliao1990: 保加利亞首領是沙皇 跟東正教俄國一樣
→ jackliao1990: 東正教國家元首的地位遠大於牧首 前者管後者
推 jack0123nj: 我覺得你的問題去玩一遍十字軍之王就知道了XD