→ dosoleil: 國際關係本來就是一言難盡 10/20 19:04
→ dosoleil: 現代而言 外交賀電算是基本禮儀了 元首賀電更代表緊密 10/20 19:04
→ dosoleil: 的外交關係 但不發賀電大多也僅在使眼色 10/20 19:04
→ dosoleil: 承認倒簡單了 否認的方式百百種 單論近來美國作為 有承 10/20 19:04
→ dosoleil: 認政治實體但僅有非正式外交關係的 有承認主權&政權但 10/20 19:04
→ dosoleil: 無外交關係的 有承認主權維持外交關係但經濟制裁的 有 10/20 19:04
→ dosoleil: 承認主權但否定政權合法性的 甚者有直接武力推翻政權的 10/20 19:04
→ mangle: 巴伐利亞條約沿用至今，基本上模糊空間很大，但大原則是 10/20 20:16
→ mangle: 從來不變的，實際作為雖然可變。90%台灣人就是主權治權國 10/20 20:16
→ mangle: 際法內涵三個都搞不清楚，所以吵到現今 10/20 20:16
推 jackliao1990: KMT在廣東時 列強只有蘇聯承認並大力支持 10/20 21:12
→ jackliao1990: 其他列強都承認北京政府 10/20 21:12
→ gary76: 其實就是一個政權是否需要國外承認，端看這個政權的權力來 10/21 01:24
→ gary76: 源是否依賴國外支持，如果他是自己打出來獲得整個國家的控 10/21 01:24
→ gary76: 制權，那麼國外是否承認一點也不重要 10/21 01:24
推 aresjung: 嘻嘻 10/21 06:22
→ Edmon: 巴伐利亞條約？西發里亞條約？ 10/21 08:46
推 Siaukhiam: 單純好奇同樣是武力造成政府更迭，為何一種情況要承認 10/21 09:08
→ Siaukhiam: 一種不用罷了，這樣可以理解成小弟接受長期洗腦造成主 10/21 09:08
→ Siaukhiam: 權、治權傻傻分不清楚，真是佩服m大的超譯能力 10/21 09:08
→ Siaukhiam: 我有說大清和民國是兩個不同國家，或北洋民國和國民黨 10/21 09:13
→ Siaukhiam: 民國是不同國家嗎？ 10/21 09:13
→ Siaukhiam: 現在的台灣政府基調是兩岸不同國家，這跟我的敘述脈絡 10/21 09:29
→ Siaukhiam: 顯有不同 10/21 09:29
→ mangle: 你會問這種問題早就見多了啦，國家 主權 治權 政府 國際 10/21 10:38
→ mangle: 法 分不清楚，本來就是長期台灣避而不談的敏感問題，歷史 10/21 10:38
→ mangle: 版有1/3在這問題上吵，其實翻開國際法一翻兩瞪眼 10/21 10:38
→ mangle: 你自己都說我們政府的基調，不就跟廣東護法軍政府當時自 10/21 10:40
→ mangle: 己講爽一樣 10/21 10:40
噓 supergoal: 感覺原原po應該是想問，國民黨政府跟北洋政府同時並立 10/21 12:47
→ supergoal: ； 10/21 12:47
→ supergoal: 為啥外國是承認北洋政府吧？ 10/21 12:48
→ Mezerized: 資料來源? 10/21 13:43
推 design0606: 承認北洋因為利益吧 10/21 15:05
→ mangle: 那為什麼要承認廣東的政府？ 不考慮現實，法理與歷史脈絡 10/21 18:22
→ mangle: 上孫中山的廣東政府更沒有中國主權代表性，更何況考慮了 10/21 18:22
→ mangle: 現實利益。 這滿像三國時代，以天子為尊不自立皇帝，但各 10/21 18:22
→ mangle: 個軍閥各管各的，而曹操就是當北京大總統的那個 10/21 18:22
→ dosoleil: 幾個軍閥都還有列強撐腰 承認北洋(一個中國)應該就是門 10/21 22:04
→ dosoleil: 戶開放 瓜分中國的延續吧 10/21 22:04