[請益] 關於"左派"這詞的內涵概念的演變...

[MrTaxes (謝謝提醒)]

請教大家  關於左派概念的演變

就個人粗淺的了解

所謂的左派右派之分應該是西方近代的民主政治的產物

從經濟資源運作分配的角度

右派就是偏向資本主義  重視資本家

左派就是偏向社會主義  重視勞動者

從國家社會人口族群的角度

右派就是偏向民族主義  維護傳統主體性

左派就是偏向世界主義  消彌族群的藩籬

所以理論上極端的左派應該就是共產國際

但最近幾年  左派的概念卻跟所謂的覺醒文化畫上等號

就是關於性向  性別認同  甚至於大眾審美觀的主導等等

從政治歷史的發展的角度來看  為何左派一詞的概念會有這樣的演變呢？

謝謝大家

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.217.33.55 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/historia/M.1730997545.A.0BB.html
推 gary76: 只要你夠左，看什麼都能是右
→ Mezerized: woke原意是正視社會不平等 來自上世紀黑人民權運動
→ Mezerized: 是現在的右派發現有跟自己不同的族群就認為是woke
→ Mezerized: 少數族裔要求平權 woke 甚至電視上有性少數也是woke
→ Mezerized: 所以跟一樓說的完全相反 left跟woke掛鉤是右派的看法
→ Mezerized: 只要夠無知看誰都是woke 只要夠保守看誰都是左
→ Mezerized: 但being woke跟being left實際上是兩種身份認同
推 vajra0001: 從共產國際把這個概念玩壞開始 左本來是主張小政府
→ vajra0001: 共狗都弄成極權的超巨型政府附帶個人崇拜
→ vajra0001: 本來共產是主張無國界的平等 你看看對岸訓練的解放狗
→ vajra0001: 一天到晚想要侵略我們擴張國土 哪裡符合共產主義想法
→ vajra0001: 消除國界藩籬平等協作 現在是國家利益最大化
→ vajra0001: 跟他們曾經強烈抨擊的法西斯主義 一模一樣 沒半點不同
推 nthank: 沒吧 小政府主義一直是歸在右派吧。左派凱因斯主義是大政
→ nthank: 府啊
→ gary76: 現在woke照樣在歧視“他們覺得不woke"的人，未嘗不是一種
→ gary76: 變相的右派行為
推 gary76: 既然你都知道共產主義追求無國界的平等，那麼應該知道達成
→ gary76: 這個目的就是要用暴力手段來拆解所有政治實體吧（
→ gary76: 既然你覺得大陸不應該整天想著台灣，所以你一定很支持他作
→ gary76: 為世界最大社會主義國家輸出暴力革命吧
→ kkStBvasut: 確實歐洲人公認是右派的政黨在其他洲人的眼中常常都無
→ kkStBvasut: 異於woke
推 leptoneta: 左派一直都是"進步派"的代名詞 抓住這個觀念去分就好
→ proletariat: 右派維持現狀 所以一開始是保皇派保守派 左派是改變
→ proletariat: 改變現狀 所以會是進步派改革派 不過在共產國家就不
→ proletariat: 太一樣 比方說在中國左派不會是進步派
→ proletariat: 小政府一開始是左派無誤 因為最早是左派自由派相對於
→ proletariat: 右派保皇派 最早的右派政府是警察國家管很多
→ proletariat: 自由派強調個人自由要求政府少管事
→ kkStBvasut: 英米傳統上小政府 所以英米保守派支持小政府
→ kkStBvasut: 歐陸就不一定是傳統上就小政府了 尤其法國
推 lifehunter: 左右之分是相對的 一開始的左派是貴族 右派是保皇黨
→ lifehunter: 後來資產階級興起變成新的左派 原來的貴族則變成右派
→ lifehunter: 再後來共產主義興起變成極左 資產家則變成右派
→ lifehunter: 右派是傾向維持傳統價值 既存秩序 要變也要循序漸進
→ lifehunter: 左派就是求新求變 觀念開放 打破原來壟斷權力的階級
→ saltlake: 本來都是男人在爭，後來女人搞女權把男人打成保守派
→ saltlake: 然後變性跨性各種性又把女權打成保守派
→ saltlake: 成大跨性別生搬進女宿惹爭議
→ saltlake: 女學生怒斥:「不要犧牲女性空間去換性別友善」