作者leptoneta (台湾高山族自治区书记)
看板historia
標題[新聞] 阿房宮不是他燒的 項羽背黑鍋2000年 考古
時間Thu Nov 14 12:00:11 2024
阿房宮不是他燒的 項羽背黑鍋2000年 考古揭真相
https://www.chinatimes.com/hottopic/20241111001936-260812
中時新聞網 賈恩祺
唐朝詩人杜牧在《阿房宮賦》中，描繪出阿房宮雄偉壯麗、氣勢恢宏的模樣，並稱項羽用
一把火燒毀，讓阿房宮消失在歷史長河中，這個說法被大眾相信，從古至今流傳於民間，
然而大陸北京師範大學歷史學院副教授李凱指出，阿房宮不但沒有被火燒過，甚至還是一
座只有地基和三面牆的「爛尾樓」。
李凱指出，2002年至2007年，陝西省西安市文物保護考古所和大陸中國社會科學院考古研
究所聯合組成「阿房宮考古隊」，在阿房宮遺址進行仔細探勘，卻並未找到任何關於灰燼
的痕跡，反而在咸陽宮找到了，這時人們才恍然大悟，明白司馬遷在《史記》中記載的是
真的。
《史記》中寫道，項羽燒毀的其實是咸陽宮，當時秦三世已經向漢高祖劉邦投降，有部將
提議將他處決，但遭劉邦拒絕，反而將秦三世交給隨行吏員看管，未料西楚霸王項羽進入
咸陽後，不但殺了秦三世，還用一把大火燒毀了秦的宮殿，而被燒毀的正是咸陽宮，並非
流傳於民間的阿房宮。
李凱表示，阿房宮其實是一處「爛尾樓」，尚未修建完成，它從西元前213年才開始工程
，然而西元前209年發生大澤鄉起義，且西元前210年秦始皇就過世了，秦三世調來的刑徒
不但要建造父親的陵墓，還要應付起義，非常耗費人力物力，所以當時的秦王朝十分捉襟
見肘，沒有心力再繼續完成阿房宮的工程，最終只建好了夯土地基和三面牆而已。
這也算是小常識了
項羽火燒秦國宮殿 是指咸陽宮
阿房宮根本沒有完工 只有準備好地基
杜牧純粹在幻想和造謠
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.128.223.151 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/historia/M.1731556814.A.7CF.html
推 peterlee97: 秦二世... 哪來的三世 11/14 12:15
→ leptoneta: 秦王子嬰 11/14 12:21
→ takanasiyaya: 想說秦三世是誰XD，確實二世是胡亥那子嬰就是三世XD 11/14 12:51
推 peterlee97: 子嬰哪來的時間可以調人蓋陵 而且還是蓋他父親的...他 11/14 13:10
→ peterlee97: 父親是誰== 而且通常是說秦王子嬰 沒有三世這稱呼 11/14 13:11
推 hgt: 秦三世應該沒有調遣的時間與資源了!!! 11/14 17:14
推 Aotearoa: 魯邦三世 11/14 17:24
推 UltraSeven: 超規模爛尾樓在中國的歷史追逤至上千年了 11/15 00:50
推 iamoldtwo: 阿房爛尾 11/15 07:53
推 ez910115: 怪醫秦博士 11/15 12:31
→ vajra0001: 應該沒有秦三世 秦x世是以秦帝為傳承 11/15 16:42
→ vajra0001: 子嬰只接了秦王 類似奧地利大公沒就任神羅皇帝的概念 11/15 16:44
→ leptoneta: 不一樣 秦帝國底下又沒有諸侯國 11/15 17:20
→ leptoneta: 就像東羅馬輸到剩君士坦丁堡 也還是羅馬皇帝 11/15 17:21