※ 引述《MrTaxes (謝謝提醒)》之銘言：
…
: 關於足球與民族主義及性格的探討的文章蠻多的，作者標註綠色的還是大學論文。
^^^^^^^
所以?
MrTaxes 上面這種論證方式，論證其所謂用民族性來分析對某現象的影響之主張
或假說的正確性，舉證方法是:
第一、關於足球與民族主義及性格的探討的文章蠻多的
文章多，就表示是對的? 這些文章是怎樣論證民族性能夠影響足球的哪些方
面? 這些文章舉出了哪些證據?
你不是也寫了文主張因為民族性所以足球如何云云，然後呢? 單就某的部分
就針對你那篇文的論點，從不同方面論證你文論點的問題? 其他網友也有在注
文或貼文反駁你的論點，你沒針對那些反論一一反駁，只靠這篇文章列舉說，
「關於足球與民族主義及性格的探討的文章蠻多的」，就足以推翻前面諸網友
的反論質疑? 對於一個主張的正確與否的辯論是這樣進行的?
你上面那種證明方式的一大問題就是，你列舉的那些從民族性分析足球的文
章，哪些是支持你的主張的? 如果不是，憑啥拿來支持你的論點正確?
第二、標註綠色的還是大學論文
只要是大學論文就一定是完全正確的? 之前國內不是有過一陣對於學位論文
的熱潮? 結果發生啥事? 不是有些人的學位論文被撤銷了?
另外啥是大學論文? 大學生修課過程如專題討論所繳交的論文作業，還是大
學頒發碩博士學位所要求的學位畢業論文? 麻煩寫清楚。
: 民族主義之下關於民族特徵、民族性格、民族精神，都是描述民族性的相關詞彙。
: 以上補充。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.36.241.237 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/historia/M.1732813507.A.158.html