→ moslaa: 補一下，陳永森他到底怎麼跟盟軍駐日代表處拉上關係？12/03 23:06
→ moslaa: 這大概永遠不可考，可惜，感覺細節會很有趣。12/03 23:07
推 HarunoYukino: 死掉的才是台灣菁英沒死掉的不配。12/03 23:27
→ HarunoYukino: 以前政黑板有個Mono什麼的也舉一個陳什麼的當例子12/03 23:28
→ Aotearoa: 老實說，這都是你個人的臆測，無法代表什麼。他旅日這一12/03 23:30
→ Aotearoa: 點其實就足以說明為何他「相對」不有名了。即使如此，北12/03 23:30
→ Aotearoa: 美館正在進行中中的膠彩畫特展，有展出這位陳永森的作品12/03 23:30
→ Aotearoa: ，他只是相對不有名，不然北美館不會展他的作品。再說光12/03 23:30
→ Aotearoa: 是膠彩畫，比他有名的大師就不少，我個人推薦同樣旅日的12/03 23:30
→ Aotearoa: 林之助，出身台中，但他後來回到台灣任教，並在曾經發生12/03 23:30
→ Aotearoa: 過的爭論中，為「膠彩畫」之名定調。12/03 23:30
→ Aotearoa: 兩面不討好，提了尷尬？12/03 23:31
→ Aotearoa: 北美館：蛤？12/03 23:31
→ Aotearoa: 腦補那麼多，不嫌累嗎？12/03 23:32
→ moslaa: 感謝A大閱讀 >O<。那下一篇(3-2)顯然您也要包容一下了12/03 23:38
→ moslaa: 因為也是這個套路 (笑)12/03 23:39
→ moslaa: 下下一篇(3-3)可能更適合您，不過3-3在我的規劃中12/03 23:39
→ Aotearoa: 好啊，個人的腦補，看看笑笑罷了12/03 23:40
→ moslaa: 資料不太方便弄，特別是一份極為關鍵資料，書名我已經查到12/03 23:40
→ moslaa: 但應該沒網路版，但缺了它... well... 再努力就是了12/03 23:41
→ Aotearoa: 要說什麼悲情史觀也是無聊，上面提到的林之助也沒有被2212/03 23:48
→ Aotearoa: 8迫害啊，活到九十高壽，作品還被文化部指定為國家重要12/03 23:48
→ Aotearoa: 古物。怎麼就沒人提什麼不符悲情史觀了？12/03 23:48
推 Aotearoa: 要說膠彩畫，除了林之助之外，陳進、林玉山、郭雪湖這些12/03 23:53
→ Aotearoa: 大師都很長壽，你說什麼悲情史觀？他們都不符合你說的悲12/03 23:53
→ Aotearoa: 情史觀，可是都很有名耶12/03 23:53
推 Mezerized: 沒提到深層政府我可是不吃的12/04 00:12
→ tony121010: 外行人的文章看了都覺得很好笑XD12/04 04:29
→ tony121010: 不愧是歷史版12/04 04:30
那你歷史很內行囉？展示你有多內行來看看？
不會是只嘴炮內行吧？
我隨便查了一下你過去發言，你今日凌晨約六小時前，在其他板這樣的寫：
: 朝鮮總督府... 戰後韓國人一下子就拆掉了
史實是 朝鮮總督府到 1995年 才拆除，戰後都50年了，
半個世紀 (這段時間曾作為博物館來使用)，
相信絕大多數人都不會覺得這叫 "一下子"。
你的信口開河不只這個，也同樣今日凌晨，你還寫：
: 國民黨是全世界實施戒嚴最長時間
其實敘利亞的戒嚴才最長。
可見你講話時，連基本史實查證都沒有能力做，
你這種人，也有臉在我文底下留言？
我看你暱稱用過 我是从中国台北来乱的
建議你改成：
我是从中国来乱的
這是最適合你的神奇ID。
---
因為這人的留言，我決定更改第三篇部分內容，我還是專心幹我要幹的人事物，
是啊，我幹嘛反駁我自己呢？這種事該讓別人去做啊～
推 fw190a: 應該說這裡試圖討論的那個名聲/聲量，還沒有一個可12/04 10:30
→ fw190a: 作為標準的檢視方式。這個方法本身或許需要一個推12/04 10:30
→ fw190a: 敲，集中在一個再製與民間流傳的性質上12/04 10:30
→ moslaa: 不清楚學術界有無具體的名聲定量方式12/04 10:59
→ moslaa: 我以後會採取的評估有兩個12/04 10:59
→ moslaa: 1. 統計舊報紙資料庫的出現次數，還可以用每十年(甚至每年12/04 11:01
→ moslaa: )為間隔12/04 11:01
→ moslaa: 2. 作為博碩士論文的次數12/04 11:03
→ moslaa: 這部分的統計分析目前規劃在系列文的 3-312/04 11:12
→ moslaa: 順便提，3-3會聊一些所謂正統國畫之爭，12/04 11:14
→ moslaa: 打算從法律角度分析，不知道有沒有人這樣做過 XD12/04 11:14
→ moslaa: 如果有人知道以前有這樣的文，我得去看看12/04 11:27
→ kkStBvasut: 提一下何德來。之前還跟楊德昌展同期在北美館展出。12/04 14:29
→ kkStBvasut: 他也是戰後留日派12/04 14:30
→ kkStBvasut: 戰後唯一一次在台灣開畫展是以「旅日華裔畫家」的名義12/04 14:30
→ kkStBvasut: 在中山堂展出12/04 14:31
→ kkStBvasut: 北美館在何德來展的英文title用的是日文拼音 Ka Tokur12/04 14:34
→ kkStBvasut: ai，即使他本人戰後持有中華民國護照12/04 14:35
→ moslaa: 感激提供情報。12/04 15:39
推 selfvalue: 現在每天跟老師學兩個小時繪畫 還有這種事 研究看看12/04 17:24
→ selfvalue: 感謝12/04 17:24
推 selfvalue: ↑他不是畫家嗎 用作品集看比較好 12/04 17:26
→ selfvalue: 我看懂你的角度了 抱歉 12/04 17:28
→ selfvalue: 我自己是職業音樂家 習慣看作品集 抱歉 12/04 17:29
→ selfvalue: 用法律來分析應該會很有趣 12/04 17:30
→ innominate: 我考慮把你黑掉了 12/04 22:32
→ moslaa: 為什麼？ 12/04 22:33
→ tony121010: 因為你某口就胡謅啊，先去搞清楚台灣美術史的學術史吧 12/06 01:54
→ tony121010: 笑死人XD 12/06 01:54
你滾吧。
連基本史實都搞不清楚的你，還敢出現，實在是弄髒這個板。
※ 編輯: moslaa (219.70.118.121 臺灣), 12/06/2024 07:46:36