Re: [請益] 為何民主化前的韓國容易發生政變?

[MrTaxes (謝謝提醒)]

※ 引述《sdhws (sdhws)》之銘言：
: 韓國直到民主化之前，主要有李承晚、朴正熙、全斗煥等人相繼獨裁統治
: 然而雖然同樣都是威權政體，相比之下台灣蔣氏父子的政權明顯是比較平穩
: 基本上蔣氏父子都在台灣穩健的統治，直到他們過世為止
: 反觀此時的南韓，李承晚被推翻後用不了幾年朴正熙發動軍事政變，接著繼續獨裁統治
: 朴正熙被刺殺後，全斗煥不久又透過政變上台，明顯就是獨裁者你方唱罷我登場的狀態
: 而且政權更迭的方式還是透過不正常的政變方法，總統最後也不得善終
: 所以同樣是威權政體，為何民主化的南韓容易發生政變
: 反觀蔣氏父子的政權則是較能穩固呢?


與其說蔣氏父子，更精確說應該是蔣經國如何有能耐維持穩固。

畢竟蔣介石在大陸丟掉了政權，來台灣之後都已經六十多歲了，

所以蔣介石在大陸是被政變過的，實際上在台灣掌權管理的是蔣經國。

那麼就來比較一下蔣經國和上述其他人有何特別之處。

首先從大時代的背景，探究當時中國和韓國當時的人們受過哪些思想的影響。

主要有幾種：

左派思想：來自俄國的馬克思主義、社會主義，著重公平分配。

右派思想：來自美國的資本主義、經濟掛帥，著重整體發展。

儒家思想：來自古代中國，強調倫理，維持和諧，領導人要有仁民愛物的形象。

軍事思想：來自日本軍國主義、美國現代軍事觀念，槍桿子出政權，注重實力。


李承晚韓國貴族後代，韓國社會有儒家思想、留學美國也有右派思想。(右派、儒家)

朴正熙、全斗煥，貧農出生投入軍職，是分別受過日本、美國的軍事訓練的軍人從政，

在執政上也都仰賴美國扶持。(右派、儒家、軍事)

蔣介石，傳統的中國家庭出身、曾去日本受軍事學習。(儒家、軍事)


看到這邊有沒有發現蔣經國很不一樣地方？

蔣經國是唯一有受過左派思想訓練的人，引用一下網路資料：

"蔣經國在列寧格勒國立大學的「蘇聯軍事情報局特種學校」就讀，並且在蘇聯紅軍
第一師擔任學生兵。1927年12月，蔣經國則轉往列寧格勒托爾馬喬夫軍政學院進修..."

比起右派看重物質層面的實體發展，左派更著重思想和資訊上的操控，且手段更高明。


作為一個亞洲國家的政權領導者，上述的幾種思想都要具備，偏廢則會導致不穩。

儒家思想是東亞國家的特色，西方則有基督信仰，都是在社會家庭的倫理秩序的和諧。

缺少基本的倫理價值了則會產生社會動亂，例如文化大革命。

少了軍事思想，不懂握軍隊，不懂武力的重要，政權會被弱化。例如滿清。

少了右派思想，不懂經濟發展的自由化，國家會陷於貧困。例如北韓、改革前的中共。

少了左派思想，不懂得公平分配及宣傳容易被推翻，例如大陸時期的蔣介石政權。

蔣經國是少數掌握所有以上這些基本思想的人，特別是左派思想的訓練是其他人沒有的。

軍事上有像郝柏村這種強人的絕對效忠、經濟上的發展又有美國的協助，

在反對的團體人士當中又安插特務監控，在媒體宣傳上又是樸實親民的賢君形象。

除了非民選出身之外，在經歷學養方面幾乎是全方位，相當懂得應變的政治領袖。

既然蔣經國的懂得應變，任何一股想政變的勢力都顯得魯莽且毫無勝算。

所以左派思想和管理技術應該是關鍵。

另外能跟南韓對照的就是北韓，祖傳三代的政權也沒政變，左派的思想管理是關鍵。

這也呼應了我之前發的那個系列，為何蔣經國對於美國介入陳菊案咬牙切齒。

因為陳菊也有左派思想，美國想利用培養陳菊這個小左刺激蔣經國這個老左。

就是"用你的魔法打敗你的魔法"的那種概念。


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.200.163.102 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/historia/M.1733455160.A.3BD.html
※ 編輯: MrTaxes (1.200.163.102 臺灣), 12/06/2024 11:36:05
推 hizuki: 郝北北敢造反底下的山頭怎麼會認，湖口事件后早有防備
→ saltlake: 槍桿子出權力這種君王常識還需要等日美來教?
→ saltlake: 古中國歷代君王史隨便讀一下就知道的常識
→ saltlake: 例如宋朝開國皇帝趙匡胤就很清楚 更晚的朱元璋也很清楚
推 kkStBvasut: 推
噓 wittmann4213: 又來了
推 amanda815625: 趙匡胤有義社十兄弟  也是祕密結社