Re: [請益] 為何民主化前的韓國容易發生政變?

[MrTaxes (謝謝提醒)]

※ 引述《Lordaeron (Terry)》之銘言：
: ※ 引述《MrTaxes (謝謝提醒)》之銘言：
: : 少了軍事思想，不懂握軍隊，不懂武力的重要，政權會被弱化。例如滿清。
: 這句話是不對的，滿清不是不知道，是沒辦法。這基本是任何一個國家

原文裡面提到蔣介石和朴正熙留學日本軍校，全斗煥也曾至美國接受軍事訓練。

所以提到的軍事思想是指現代化的部隊管理、武器科技、戰術及戰略思維等等。

有當過兵的就知道，官校出身的軍官跟義務役的軍官那種氣勢或氣質就是不一樣。

而軍人講究倫理，軍人出身的政治領袖比起文人出身的對軍隊更有掌握能力。

蔣經國在列寧格勒國立大學的「蘇聯軍事情報局特種學校」就讀則更特別，

這種偏向政戰和情報的工作往往又是部隊當中更要求智力的軍種，涉及資訊作戰。

所以，領導人是否有軍事背景和素養，會影響對軍隊的掌握強度。

當然任何朝代都有軍隊，但是能夠跟現代化部隊對比的就是滿清，畢竟打過後高下立判。

所以原文提到這些領導人曾到他國軍校留學，就是現代化的軍事思想的重要。

符合提問者所要討論的框架下本來就是指現代化的軍事思想。槍桿子當然是指火槍。

至於有人提冷兵器時代的中國古代歷史很明顯就離題了。

: 任何時代，任何政權，只要失去正當性，也都是
: 軍隊你握不住，稅收你握不住。這兩只任一個握不住另一個都會握不住。
: 基本上就是官僚體係你握不住的體現，放著亂跑不行，髒了。
: 水清則無魚也不行。
: 最簡單的例子就是雍正，追求水清，和乾隆，放著不太管的兩朝。
: 乾隆以後，就一直爛到底了。
: 管理，不是出書可以教的。也不是付錢的就是老大。
: 兵無常態，水無常形。出書教原則，背起來的人多的是。


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.200.163.102 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/historia/M.1733476339.A.BF9.html
※ 編輯: MrTaxes (1.200.163.102 臺灣), 12/06/2024 17:13:16
→ saltlake: 軍事思想：來自日本軍國主義、美國現代軍事觀念 <-原文
→ saltlake: 這種抽象的槍桿子出政權的思想需要到美日留學才會?
→ saltlake: 槍桿子出政權，注重實力 <- 原文連在美日留學後面強調的
→ saltlake: 當初自己想錯就認錯 少硬坳
→ saltlake: 然後稅務先生這邊鬼扯某前面對你原文的反駁的槍跟
→ saltlake: 啥現代火槍無關云云，顯然是用文字遊戲遮掩自己錯誤
→ saltlake: 槍桿子出政權的意思是政權要靠武力維穩，所以某前反駁
→ saltlake: 時也提到軍閥時代的割據狀況與國軍派系將領繳共保存實力
→ saltlake: 的行為背後的思想根基，在在顯示某不像你本文鬼扯的
→ saltlake: 忽略所謂槍桿子的現代意義