Re: [請益] 為何民主化前的韓國容易發生政變?

[plamc (普蘭可)]

※ 引述《Lordaeron (Terry)》之銘言：
: ※ 引述《plamc (普蘭可)》之銘言：
: : 所以問題問法錯誤，連續政變才是正常的，沒問題，根本不用問
: : 是沒政變的才不正常，才要問為什麼
: 土耳其和南斯拉夫初期如何？
: 有符合你的，沒政變的才不正常嗎？
啊你要不要先自己基本查一下，首先土耳其共和國一戰後建國不是二戰後初建，其次
前文說了戰後，從二戰後起算，土耳其1960政變，1980又政變，你說算不算連續政變
艾爾段上台後，2007年E備忘事件反政變一次，2016年又宣稱弭平政變反政變一次
連續兩次反政變才把軍方勢力壓制下去

土耳其明明就是一個連續政變出名的國家，常跟泰國相提並論，你舉錯國了吧...


至於南斯拉夫當然是特別的「不正常」國家，狄托可不只是偉大到沒有政變
更偉大的是國際上在冷戰兩邊混，國內竟然能讓六個共和國相安無事，簡直超人
他死了以後就馬上出現解體危機，一路直到內戰打的慘慘慘....



--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.36.25.166 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/historia/M.1733739973.A.98C.html
※ 編輯: plamc (114.36.25.166 臺灣), 12/09/2024 18:26:39
→ jackliao1990: 重點是強人有沒有豎立起威信 土耳其在凱末爾時期也
→ jackliao1990: 很穩定
戰後很多政變還有冷戰的外力因素，所以我有限定戰後
※ 編輯: plamc (223.137.167.134 臺灣), 12/09/2024 20:48:49
推 apflake: 凱末爾在加里波利打爆英國,安卡拉再打爆希臘,一手創建現
→ apflake: 代土耳其,威望與打仗的能力當世罕匹,根本就是特例中的特
→ apflake: 例,而且軍方的世俗化也是他的遺產,伊斯蘭國家民選領袖才
→ apflake: 是問題