[觀點] 陳儀法理無罪論

[moslaa (良心台派+正義DPP支持者)]

事情的背景，不用我詳述吧？

又，或許標題下得不好，請勿太過糾結標題的用字遣詞

---

起因是 剛才在台灣歷史板跟我個人不熟的帳號有了一些討論，

他在某篇貼文的留言處問：

如果目前對於二二八/白色恐怖受難者的平反，乃基於當年戒嚴的公告有程序瑕疵，

導致當年基於戒嚴的審判一律無效

(不用逐案針對受難者是否有做出被控告之事情進行重審)，

則陳儀是否可以比照辦理？

---

我接著另外再找其他人討論了一下，

靠！感覺居然可以比照！這位板友極可能是對的！


理由1.

依維基陳儀條目

: 1950年... 5月19日，蔣介石親下手諭紙條「槍決可也」，

: 指示台灣軍事法庭判決陳儀死刑。

當時陳儀應該不具有軍職，則既然戒嚴無效，

則該軍事法庭在法理上不可以審判非軍人的陳儀。


理由2.

同樣依維基

: 1949年1月23日... 湯(恩伯)... 將陳(儀的通匪)密函送蔣介石處告密...

: 蔣得報，即命國防部保密局... 對陳嚴密監視...

: 1949年2月，陳儀移交浙江省政府主席...

這段歷史的問題在於：蔣中正當時雖然貴為總統，但其實他在

1949年1月21日下野，

1950年3月1日才復職，

即，蔣當時根本沒有法理資格指揮國防部保密局抓人！


總上所述，

陳儀案在法理上亦有程序瑕疵，理論上可以比照平反。

---

大家覺得上述觀點如何？

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.12.30.216 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/historia/M.1734095849.A.B5B.html
※ 編輯: moslaa (101.12.30.216 臺灣), 12/13/2024 21:25:00
→ vandervaal: 你高興就好
推 aresjung: 很可以
→ saram: 韓國戒嚴有效嗎?抓到國會議員關起來就有效.
→ saram: 但失敗了,所以無效.
→ saram: 權力在蔣手上,軍隊聽他的,槍有子彈.所以有效.
→ saram: 資格認定,要看結果.
→ saram: 克里米亞是俄國的? 你看戰爭結果吧.
→ y11971alex: 總統指揮法官審判本就無效且不合理 胡適已經規勸蔣
→ y11971alex: 但法官判決是否因總統試圖指揮失去效力 則是不同問題
→ y11971alex: 蔣的法律素養不佳，不察顯已違反憲法五權分立之原則
→ y11971alex: 這是應該譴責的地方 但公卿希旨也是重點弊端