→ jackliao1990: ....王郭陳的工作環境有一樣嗎? 12/20 14:39
推 Houei: 抱歉 直跳推文 看到王郭陳 還以為MLB 12/20 14:49
→ jackliao1990: 另外你又怎麼知道王郭陳的英文水平?你是他們的熟人? 12/20 14:58
王永慶
郭台銘
陳水扁
這三個人的事業成功，單靠他們超強的英文能力嗎?
→ jackliao1990: 就我看到的公開片段 郭可以直接用英文跟外商溝通 12/20 14:59
所以? 郭台銘事業的成功，和他商場上各種決策成功都無關的?
另外麻煩搞清楚原貼文者所引申的主張，那是相當強的:
「只要」全國國民英文水準高(或者流利)，國家就會富強
把這種主張降到個人規模，就是:
「只要」個人英文水準高(或者流利)，這個人
不管做甚麼事業都會成功賺大錢過好日子
某所質疑的是這種明顯不合理的過度簡化。
請先搞清楚某反駁的點在哪裡再回應
推 jackliao1990: 陳水扁律師國考時如果英文爛可以考榜首? 12/20 15:16
所以? 當年陳水扁還在執業當律師的時候，招牌主打的是全國英文第一強嗎?
哪個人要找律師打官司的時候，只看律師英文流利與否?
噓 rocke: 先不說別的 你連怎麼定義英文好都沒給出標準了 12/20 15:25
好一個雙標仔
發起這討論串的人有明確描述他關於英文程度的定義?
噓 hgt: 你覺得學英文沒用那你別學阿!!!! 12/20 17:33
邏輯零分。
爭辯的題目不看就自己亂想。
本文爭辯的主題是: 英文不是一個人成功的必要或充分條件
HGT 的情緒性發言對這論題有何意義?
英文，或者任何語文，本來就是一種工具而已，是為了達成目的之一種工具。
不想清楚自己的職涯目的，隨便就說學會英文就能夠成功?
周子瑜小姐聽過嗎?
她為了發展自己的職涯，努力學的是哪種語言?
→ hgt: 你這幾篇就只是想說你不喜歡你不行的東西都沒用對巴!! 呵!!! 12/20 17:35
推 Aotearoa: 又來了，就是要把人辯倒才行 呵呵 12/20 19:05
※ 編輯: saltlake (220.136.193.104 臺灣), 12/20/2024 20:30:31
噓 rocke: 是你要討論英文程度的 回嘴別人雙標仔就可以躲過了 真方便 12/20 21:04
推 cht12341234: 郭的海專英文不影響他初期50萬台幣投資成功，美國的 12/20 22:05
→ cht12341234: 乞丐英文也很好 12/20 22:05
→ jackliao1990: 他後面還是透過自學後精通英文 能跟外商直接打交道 12/20 23:09
→ jackliao1990: 他在很多公眾片段中都用流利英文招待外商 12/20 23:10
※ 編輯: saltlake (114.36.209.219 臺灣), 12/21/2024 10:28:20
→ saram: 出人頭地的第一條件並非語言.而是社會性格. 12/21 22:16
→ saram: 古人說:灑掃應對. 12/21 22:17
→ saram: 孔子弟子宰我語言第一.他是一個雄辯家,懟孔子,孔子厭之. 12/21 22:19