推 mangle: 你這論述很貼合我對權力爭奪的假說，不管是區域內或國與 12/22 21:01
→ mangle: 國的關係！ 只是隨時代變化換了主流認同的詞彙而已，確實 12/22 21:01
→ mangle: 拉長來看過去都有相同現象 12/22 21:01
※ 引述《mangle (mangle123)》之銘言：
: ※ 引述《MrTaxes (謝謝提醒)》之銘言：
: : 「不照搬西方模式」大陸人大成立70年 習近平：民主是全人類的共同價值
: : https://udn.com/news/story/7331/8228580
: : 習近平也講民主，但有殘暴嗎？
: : 習近平主政這麼多年，雖然很多人仍對中共的統治不滿，但鮮少有用殘暴去形容。
: : 而且你的原文把很多事件都參雜在一起...有些類比不當，
: : 譬如說太陽花學運，雖然有破壞公物並影響社會秩序，但並沒有什麼嚴重傷亡吧？
: : 所以太陽花頂多算是胡鬧，應該還稱不上殘暴。
: : 而伊拉克戰爭的部分，美國入侵伊拉克的理由是聲稱伊拉克擁有大規模殺傷性武器，
: : 並對美國及其盟友構成威脅，協助建立民主政府只是後續，並不是發動戰爭的理由。
: : 所以標題的命題和內文的部分有些不太準確的地方....
: 感謝指正，確實我沒有把研究範圍做個嚴謹匡束，因為想多方探討，不管是對內還是對
: 外，不過我的出發點在於行駛「非制度性、原則、規範性」的行為時（可以說武力），
: 卻剛好都不約而同的說以「民主」之名做廣大論述，或思想論述，以此動員和非一般正
: 常手段實行。
可能因為「民主」一詞被濫用了。
基本上要打擊敵方的勢力就要舉著能引起共鳴的大旗才能先聲奪人。
就以舊約聖經來講，古代猶太民族就以上帝名義和其他外邦人打仗，
到後來信仰同一個上帝的各族也在互相打來打去，那誰真的代表上帝？
無論是「民主」也好，「上帝」也好，都是可以用其他詞語來替換。
譬如說「匡復漢室」、「反清復明」、「驅除韃虜、恢復中華」...等等，
重要的是能引起共鳴才能凝聚力量，有了力量才能打倒對方勢力。
而人類近代史上民主國家開始興起，當然也會成了合理化行為的口號。
尤其是任何社會當中總有一群人會對現狀不滿，那麼追求民主就會是一個很有力的號召。
而在爭權的過程中產生動亂是難免的，只是各個情況的程度不同。
若要比殘暴的程度，古代的君主專制下權力鬥爭所引發的悲劇也不少，只是被淡忘。
現代社會透過媒體大量傳播，就會覺得以民主為名義的活動好像很容易動亂。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.217.42.73 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/historia/M.1734786328.A.A1E.html